KRYPTONISK SOFTWARE ​ ​ x FOND - CRYPTOCURRENCY INDEX-FOND. ​ ​ x MARKED - DIGITAL MARKEDSPLAD. ​ x HANDEL - CRYPTOCURRENCY HANDELSPLATFORM. ​ ​ x STEM - INTELLIGENT AFSTEMNINGSPLATFORM. ​ ​ ​ XC tryk på linket for at få adgang DET x GRÆNSE ER EN AUTONOM, INTELLIGENT HANDEL MED KRYPTOVALUTA NETVÆRKSPLATFORM, BASEREDE PÅ DEN SENESTE BLOCKCHAIN-TEKNOLOGI. ​ ​ ​ ​ DET x GRÆNSEPLATFORM KRAVLER & ANALYSE DATA. DET PLATFORMEN ANVENDER DATA TIL x -FONDEN. PLATFORMEN KØBER, SÆLGER & HOLDER CYRPTO'S I xFUND. ​ ​ ​ ​ DET xFUND ER EN AUTONOM BLOCKCHAIN CRYPTO INDEX-FOND. AUTOMATISK US DOLLAR BACKED /USDT. ​ ​ Lad målingerne gøre det arbejdet. ​ Industri 01 Finansielle tjenesteydelser Industri 02 Medier & Teknologi Industri 03 Sundhedspleje XBO MØNTER ER DET DIGITALE AF xBORDER PLATFORM ​ XBO-mønter er aktiverne eller digitale aktier af xBORDER platform. XBO er ikke udvindelig. ​ ​ ​ xFUND er en Atanomous Cyrptocurrency Blockchain Index-Fund, der bærer 15 mest rentable Krypto'er. ​ xBORDER Blockchain Trade Platform, det sender det seneste krypto målinger til xFUND. ​ xFUND sælger og køber automatisk kryptovalutaer baseret på analyser. ​ xFUND = US Dollar støttet. ​ Hver gang Bitcoin falder 30 %, xBORDER Blockchain vil reagere ved at sende en kommando til XFUND der 'fryser' Bitcoin til det højeste kurs i amerikanske dollars! ​ xBORDER vil vente på, at Bitcoin rammer det laveste punkt, og så køber den tilbage. Industri 06 Ejendom Industri 05 Industri- og erhvervsservice Industri 04 Vedvarende energi 02 Partnere 06 Medarbejdere 33 Investeringer 100 % Succes Seneste nyheder PETER DAVID @ REGENTGADE 223 LONDON - Storbritannien x GRÆNSE

Blockchain KIX E-Commerce CryptoCurrency | Blockchainkix.com KIX .COM BLOKKÆDE Velkommen til den ultimative Blockchain KIX E-Commerce CryptoCurrency - Blockchainkix.com bioherby ​ website ​ dildokopen ​ website ​ seogenie ​ website ​ botenkopen ​ website ​ bioherby ​ website ​ ÅR 2022 SOFTWARE ENGINEERING PROJEKTERNE AF BLOCKCHAINKIX.COM PEN-TEST FOR VIRKSOMHEDER, CRYPTO-VALUTA, CRYPTO-PROGRAMMERING OG UDVIKLING AF BLOCKCHAIN: VI BRINGER DIG VERDEN FØRSTE DECENTRAL E-HANDELSNETVÆRK -- GRÆNSEPLATFORMEN ~ 5 API-AUTOMATISKE E-HANDELSBUTIKKER PÅ EN ONLINE PLATFORM, LET AT KONFIGURERE OG STYRET.. VI ER STOLT AT PRÆSENTERE: XBO = VERDEN FØRSTE CRYPTO-DEL, DEN FØRSTE CRYPTO-VALUTA, DER REPRÆSENTERER VÆRDI! MED 5 PATENTER @ USA USPTO & INTERESSER FRA TEKNISKE VIRKSOMHEDER OG REGERINGER SOM KINA & THAILAND.. . LÆS MERE: HVORDAN DET FØRSTE CRYPTO_CROWDFUND VIL SLIPPE DECENTRALE E-HANDELSPLATFORME: DETTE VIL VÆRE FREMTIDEN FOR API-INTEL E-HANDEL. RF 007 -- ONLINE SPY SHOP: --- WIFI, ETH, GSM, GPG, PGP -- MILITÆR GRADE OG KVALITETSSPIONVÆRKTØJER -- SPOR -- LYT -- FANG OG KOPIERING - SPOOF & MERE. SENESTE NYT OG TEKNOLOGI: ARDUINO, RASPI, LINUX, WINDOWS, MAC-OS -- DEBIAN -- KALI -- PAPEGOJE -- REDHAT -- INFO & KURSER -- BØGER OG SOFTWARE GMS, BLUETOOTH, BLE , INFRARØD OG RADIO -- SWARMING, SPORING, PLACERING > KOPIERE , IMITERE END PENETRERE: BLE, IR, WIFI, GMS, MHZ FANGERNE SPØRGSMÅL ? KOMMENTARER? TILBUD ? RING, CHAT ELLER EMAIL: VI GØR DET PERSONLIGT: VI TILBYDER 24.7 ONLINE ASSISTANCE. FORSTÅR IKKE ET ORD? KLIK PÅ DEN! DET ER ET LINK. VI TILBYDER PERSONLIG, HØJET SERVICE & KNOW-HOW OM FLERE EMNER. VORES TEAM REJSER OVER HELE VERDEN. ORGANISERING AF BEGIVENHEDER & WORKSHOPS, DISKUSSIONER & FOREDRAG, ONLINE & I RIGTIG LIVE: MØD OS! ONLINE: HJÆLP OS MED AT UDVIKLE OG FÅ KRYPTO-DELINGER AF NEMESIS. SAMMEN MED HUNDDRED AF PROFESSIONELLE MED SAMME OPGAVE.. BYGGER EN BLOCKCHAIN DREVET, INTELLIGENT, E-HANDEL NETVÆRK: EN PLATFORMENTITET LÆRER, SAMMENLIGNER, ANVENDER, BEREGNER, CRAWLER OG SNIFFER INTERNETTET I SØGNING EFTER VIDEN. I BEGYNDELSEN BLIR DET E0--HANDEL, PRISER, TILBUD OSV. TROR DU? DECENTRALISERING OG CYPTO-KODNING AKA BLOCK-CHAINING, ENDELIG MIKROPROCESSORER BLIVER RIGTIGE "MICRO" INTELLIGENTE -ALLT-I-ET-CPU-GPU-HUKOMMELSE, INDUCERET AF KVANTETEKNOLOGI, STARTER, NÅR VORES KUL, BENSIN, VINDMØLLER ER ERSKIFTET AF HYDROGEN. BRINT VIL VÆRE TIL ELEKTRICITET HVAD ELEKTRICITET SKAL DAMPE, DET UDSTEDEDE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION. RO - DREVET AF VIL VÆRE NANO-PROCESSORER DREVET AF KVANTETEKNOLOGI. OPGRADERING FØRER TIL DEN API-MATRIX INTELLIGENS, DER VIL ÆNDRE ONLINE VIRKSOMHEDER, VALUTA OG AKTIEHOLDNING VIL RÆPRESENTERE VÆRDI OG IKKE BASEREDE PÅ TILLID, FORDI KNOW-HOW ER MAGT, VIL VISE I STIGENDE VÆRDI AF XBO-CRYPTO-AKTIER, MEN DET ER IKKE HENDES MÅL ELLER HENDES ENDELIG FORMÅL, KINA - DE - SUA - JPN - RUSLAND - [ USA, UK, AU, NL, FR ] - TEKNOLOGIENS KRAFT OG SPILLERE , E-BOG . BLOCKCHAINKIX.COM 2022 AMSTERDAM NEDERLANDENE CYBERSIKKERHED, PENETRATIONSTEST, - HACKING & DEBUGGING -- PERSONLIG RÅDGIVNING, ERHVERVSRÅDGIVNING, VIRKSOMHEDSOPGRADERING, PRIVAT & STAT. VI TILBYDER HIGH-END & MILITÆR GRADE KNOW-HOW, VÆRKTØJ, KORDINERING, SOFTWARE & INFORMATION, 100 % LOVLIGT, ÅBEN & GENNEMGÅENDE, LICENSERET. PROJEKTER INKLUSIVE: PEN-TEST, CRYPTO-VALUTA, CRYPTO-PROGRAMMERING OG UDVIKLING AF BLOKKÆDE: VI BRINGER DIG VERDEN FØRSTE DECENTRAL E-HANDELSNETVÆRK -- GRÆNSEPLATFORMEN ~ 5 API-AUTOMATISKE E-HANDELSBUTIKKER PÅ EN ONLINE PLATFORM, LET AT KONFIGURERE OG KONTROLLER.. VI ER STOLT AT PRESENTERE: XBO = VERDEN FØRSTE KRIPTO-DEL, DEN FØRSTE KRIPTO-VALUTA, DER REPRÆSENTERER VÆRDI! MED 5 PATENTER @ USA USPTO & INTERESSER FRA TEKNISKE VIRKSOMHEDER & GOVERMNENTS AS KINA & THAILAND.. . LÆS MERE: HVORDAN DET FØRSTE CRYPTO_CROWDFUND VIL SLIPPE DECENTRALE E-HANDELSPLATFORME: DETTE VIL VÆRE FREMTIDEN FOR API-INTEL E-HANDEL. RF 007 -- ONLINE SPY SHOP: --- WIFI, ETH, GSM, GPG, PGP -- MILITÆR GRADE OG KVALITETSSPIONVÆRKTØJER -- SPOR -- LYT -- FANG OG KOPIERING - SPOOF & MERE. SENESTE NYT OG TEKNOLOGI: ARDUINO, RASPI, LINUX, WINDOWS, MAC-OS -- DEBIAN -- KALI -- PAPEGOJE -- REDHAT -- INFO & KURSER -- BØGER OG SOFTWARE GMS, BLUETOOTH, BLE , INFRARØD OG RADIO -- SWARMING, SPORING, PLACERING > KOPIERE , IMITERE END PENETRERE: BLE, IR, WIFI, GMS, MHZ FANGERNE SPØRGSMÅL ? KOMMENTARER? TILBUD ? RING, CHAT ELLER EMAIL: VI GØR DET PERSONLIGT: VI TILBYDER 24.7 ONLINE ASSISTANCE. FORSTÅR IKKE ET ORD? KLIK PÅ DEN! DET ER ET LINK. VI TILBYDER PERSONLIG, HØJET SERVICE & KNOW-HOW OM FLERE EMNER. VORES TEAM REJSER OVER HELE VERDEN. ORGANISERING AF BEGIVENHEDER & WORKSHOPS, DISKUSSIONER & FOREDRAG, ONLINE & I RIGTIG LIVE: MØD OS! ONLINE: HJÆLP OS MED AT UDVIKLE OG FÅ KRYPTO-DELINGER AF NEMESIS. SAMMEN MED HUNDDRED AF PROFESSIONELLE MED SAMME OPGAVE.. BYGGER EN BLOCKCHAIN DREVET, INTELLIGENT, E-HANDEL NETVÆRK: EN PLATFORMENTITET LÆRER, SAMMENLIGNER, ANVENDER, BEREGNER, CRAWLER OG SNIFFER INTERNETTET I SØGNING EFTER VIDEN. I BEGYNDELSEN BLIR DET E0--HANDEL, PRISER, TILBUD OSV. TROR DU? DECENTRALISERING OG CYPTO-KODNING AKA BLOCK-CHAINING, ENDELIG MIKROPROCESSORER BLIVER RIGTIGE "MICRO" INTELLIGENTE -ALLT-I-ET-CPU-GPU-HUKOMMELSE, INDUCERET AF KVANTETEKNOLOGI, STARTER, NÅR VORES KUL, BENSIN, VINDMØLLER ER ERSKIFTET AF HYDROGEN. BRINT VIL VÆRE TIL ELEKTRICITET HVAD ELEKTRICITET SKAL DAMPE, DET UDSTEDEDE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION. RO - DREVET AF VIL VÆRE NANO-PROCESSORER DREVET AF KVANTETEKNOLOGI. OPGRADERING FØRER TIL DEN API-MATRIX INTELLIGENS, DER VIL ÆNDRE ONLINE VIRKSOMHEDER, VALUTA OG AKTIEHOLDNING VIL RÆPRESENTERE VÆRDI OG IKKE BASEREDE PÅ TILLID, FORDI KNOW-HOW ER MAGT, VIL VISE I STIGENDE VÆRDI AF XBO-CRYPTO-AKTIER, MEN DET ER IKKE HENDES MÅL ELLER HENDES ENDELIG FORMÅL, TROR DU? ELON GØR.. TEKNOLOGIENS KRAFT OG SPILLERE , E-BOG AF PETER OLDENBURGER . XBORDER Ξ E-HANDEL flerlags BLOKKÆDE & API-X™ INTELLIGENT netværk - CLOUD-x CRYPTO-platform XBORDER ECOMMERCE - BLOKKÆDE CH-X INTELLIGENT API-X CRYPTO CLOUD-X NETVÆRK ​ Ξ xBORDER e-handel platform Ξ ​ Ξ ∞ VOC-x { automatiseret læring Ξ ∞ API-x { Analytisk intelligent Ξ ∞ snb-x { sandbx udvikling Ξ ∞ bLc-x { Flerlags BlockChain BLOCKCHAIN-drevet API Intelligent cloud-NETVÆRK FREMTIDEN FOR E-HANDEL xborder e-handelsplatform e-handel decentraliseret, drevet af blokkæder og tilsluttet og fuldautomatisk af api-kodeintergreringscodecs. xx verdens første 'crypto-valuta' med reel og øjeblikkelig værdi, det ultimative krypto-fremtid. FEDERATION NERDS ⭐ xbo, verdens første 'crypto-valuta' med reel og øjeblikkelig værdi, det ultimative krypto-fremtid. API-X AUTOMATISERET INTELLIGENT E-HANDEL platform blockchain-X flerlags block-chain controller noder sky-X blok-kæde-drevet synkronisering og tilbage i realtid VELKOMMEN TIL FREMTIDEN MENNESKEHED @ 2022 THE UNITED FEDERATION OF NDERS EARTH GALACTIC L/L = 42DG39MIN32.4SEC_43DG08MIN19.2SEC @ 01/01/2214 xBORDER ∞ PROJEKT8 ∞ E-HANDELSREVOLUTIONEN ∞ DECENTRALISERINGENS STIGNING OM DECENTRALISERING DECENTRALISERET BETYDER AT ANVENDE KONTRAKTERING DIREKTE MELLEM 0 & 1 DEN HISTORISKE MÅDE AT INDGIVE KONTRAKTER VAR VIA EN MELLEMMAND, DETTE SKEDDE FOR EN GRUND, MELLEMMANDEN ELLER MELLEMKONTRAKTEN LEVERDE "VÆRDIENS TILLID" FOR DEN TRANSAKTION. BLOK-KÆDE- OG CRYPTO-KÆDE-TEKNOLOGI ER FORMER FOR ANVENDELSE AF DIREKTE KONTRAKTERING. BLOCKCHAIN SOM MONETAIR VALUTA? Nå, for at være ærlig, ZUCKENBERG, DETTE ER IKKE MULIGT. PÅ GRUND AF DE HØJE MÆNGDER AF ENERGIE, DER SKAL FOR AT PRODUCERE DIN VÆG, VAR JEG FORVIRRET, DÅ JEG LÆSTE HVIDBOKET, DEN ANVENDES IKKE NY TEKNOLOGI, MEN BYGGER PÅ ÆLDRE BITCOIN/ETHERIUM BITS & VÆRDI. BITCOIN ER LANGSOM OG FORBRUGER ALT FOR MEGET ENERGI, DER SKAL ANVENDES I REALTIDS SYNC ELLER LIV. DET ER SÅ 1990 TJEK DET HER, DU VED, DER KUN ER EN KEYNES VALUE API-X GIVER JURIDISK EJERSKAB AF xBORDER E-COMMERCE PLATFORM xBORDER NETVÆRK ∞ HTTPS://www.APi-X .APP DREVET OG SIKKERT AF xBORDERS FLERLAGS BLOKKÆDETEKNOLOGI ∞ HTTPS://BLOCKCH-x.ORG ADGANG OG KONFIGERING AF API-X & XBO I REALTIDSSYNKRONISERING PÅ xBORDERS CLOUD NETVÆRK ∞ HTTPS://CLOUD-x .APP HANDEL, INVESTER ELLER UDVID API-x E-HANDELSPLATFORME, KOM MED I TRADERS GILD ∞ HTTPS://VOC-x.ORG SKY-X BLOCKCHAIN-X RF 007 ​ WIFI, ETH, GSM, GPG, PGP -- MILITÆR KVALITET OG KVALITETSSPIONVÆRKTØJ -- SPOR -- LYT -- FANG OG KOPIERING - SPOOF & MERE. SENESTE NYT OG TEKNOLOGI: ARDUINO, RASPI, LINUX, WINDOWS, MAC-OS -- DEBIAN -- KALI -- PAPEGOJE -- REDHAT -- INFO & KURSER -- BØGER OG SOFTWARE GMS, BLUETOOTH, BLE , INFRARØD OG RADIO -- SWARMING, SPORING, PLACERING > KOPIERE , IMITERE END PENETRERE: BLE, IR, WIFI, GMS, MHZ FANGERNE VIDE HVORDAN DEN STÆRKESTE TRANSPORTØR AF DATA? DSL? 6G? SUPER-WIFI? NEJ.. VOLT.. DET ER RIGTIGT: NÅR DU SLUTTER DIN HIGH-END PGP-TELEFON TIL STRØMLINJEN FOR AT OPLADE.. SELVOM DENNE TEKNOLOGI ER SVÆR OG NY: SÅDAN BLEV JEFF BESOZ HACKET. DU VED BLUETOOTH ER TILGÆNGELIG OVER VOLT? JEG KAN HOPPE FRA ENHED TIL ENHEDEN. JEG KAN MIMIKERE DIT BLEUTOOTH MAC-NUMMER OG ID, SÅ AT EN ØDET ENHED VIL SYNKRESSE MED DINE ENHEDER OG TILGÆNGELIG TIL ALLE ENHEDER AT DU FORBINDDE TIL POWERLINES: DERFRA KAN JEG FÅ ADGANG TIL DINE UNIKKE MAC- OG SNIN-NUMRE, SPOOF DEM, OG DU VIL BÆRE EN 'VÆRT' MED DIG HELE TIDEN, HVOR DU ER DU GÅR. ADGANGSORD? LÅSE? BETYDER INGEN BETYDNING, FORDI DIN TELEFON ELLER COMPUTER GENNEMFØRER TRADEN. JEG KAN HOPPE FRA DIN BLUETOOTH, WIFI ELLER GMS -RF TIL ALLE ENHEDER, DER SENDER RF-SIGNALER: KAMERAER, TELEFON, TV, COMPUTERE, DIN MOTORCYKEL, DIN ELBIL, SKÆMMELIG: JEG KAN GÅ IND I DIT HOVED, NÅR DU BÆRER HØREAPPARAT.. JEG KAN MANIPULERE DINE TELEFONAPPLIKATIONER, ÆNDRE MUSIK ELLER BARE TA DET LETT: SKIFT NAVNESERVERE OG ALLE DINE UPLOAD- OG DOWNLOAD-DATA BLIVE TRANSPORTERT TIL MIN PERSONLIGE COMPUTER 'ET SÅKALDET MIM-ATTACK' . JEG FORSKEDE PÅ DATA OVER VOLT I DE SIDSTE 3 ÅR, JEG FIK OPMÆRKSOMHEDEN AF FORSKELLIGE AGENTURER: KINA, STORBRITANNIEN OG MINE LANDSMENNE, NEDERLANDENE, ER TILSTEDE 24/7. JEG FORSØGTE AT LANCERE WEBSITES FØR DENNE OM DETTE EMNE: UMULIGE: WEBSITES, HVOR FJERNET, DOMÆNENAVNE BLEDE, SOFTWAREPATENTER BLOKERET. DA JEG FORTALTE MIN SØSTER, TRODE HUN IKKE MIG. JEG ANMELDTE MERE END 8 GANGE PÅ POLITISTADEN, JEG SKREV BREVE TIL JUSTITSMINISTEREN OG TEKNOLOGIMINISTEREN: HUN SKREV MIG TILBAGE: NOGET SOM: FUCK OFF. POLITIET FORTALTE MIG, JEG HAVDE PSYKISKE PROBLEMER, OG AT JEG MÅTTE LADE DETTE EMNE GÅ.. NU 3 ÅR SENERE, NÅR DENNE KNOW-HOW KOMMER UD TIL OFFENTLIGHEDEN, BLEV DEN NEDERLANDSKE REGERING FALDET, NOGLE AF DEM SKAL I RETTEN: 30.000 MAND, KVINDE & BØRN, HVOR SKÆRET TIL MERE TIL 15. ÅR, LÅN STOPPER, MISTER DERES BOLIG, MÆRKET SOM KRIMINALE, PÅ GRUND AF HVAD DE OMTALER SOM 'MENNESKELIGE FEJL', AT KLÆDDERE HINANDEN, DUDE OP TIL SENT VED HØRINGSKOMMISSIONER, INGEN ANSVAR TAGER INGEN ANSVAR, BESKYTTE HINANDEN, IKKE EN SAND TALTE SAND, ELLER ER DE BARE BARE! MÅNEDENS SLAMMER: Retfærdigheds- og computerafdelingen: prædiker og fortæller hollændernes folk, at de ikke kan gå UDENFOR EFTER 9 MED MERE END 3 PERSONER: JUSTITSMINISTEREN BLEV FANGET DEN WEEKEND TIL EN FEST EFTER 9 MED MERE END 3 PERSONER. IRONISK ER DET IKKE? TEKNOLOGISK MINISTER: EN KVINDER, DER IKKE VED AT 'LINUX' ER, GIVER OS EN NY LOV: DE SØVNVÅD, DENNE LOV GØR MASSIV OVERVÅGNING LOVLIG. SJOV TING: DE ØNSKEDE DET SKAL SE DEMOKRATISK UD: OG FORTALTE OS, AT VI HAR DEN DEMOKRATISKE RET I EN 'FOLKEAFSTEMNING' TIL AT STEMME MOD ELLER PRO DENNE LOV: LOVEN BLEV NÆGTET AF FOLKET I NEDERLANDENE: 2 MÅNEDER SENERE EN AKTIV LOV, OG GØR NEDERLANDENE NR.1 OM OVERVÅGNING I EUROPA. HELDIG FOR MIG: MINE LOGS VISTE IP'ER, JEG KUNNE IKKE FINDE DET UD, HVORDAN DE KUNNE HACKE MINE FIRWÆGGE, VPN'S, ADGANGSORD SELV VIRTUELLE MASKINER:: DATA OVER VOLT. SÆLGER DENNE TEKNOLOGI TIL ARABISKE LANDE, FORFØRER TIL EN AF DE 5-ØJNE. USA-UK-CANADA-AU-NL -- : GOOGLE, APPLE DE Kender: GOOGLE, APPLE, DHL OG MANGE FLERE BYGER DATACENTER I NL TIL MILLIARDER OG MILLIARDER AF DOLLAR VÆRD. HVORFOR? HUSK, AT GOOGLE FÅR EN BØDE på 4 MILLIARDER EURO AF EUROPA? DE BETALEDE ALDRIG. NEDERLANDENE SLAGDE EN AFTALE: GOOGLE BYGGER DATACENTER FOR MILLIARDER VÆRD , GOOGLE BETALER IKKE EN BØDE, MEN BYGGER DATACENTER, AT BETALE INGEN SKAT HER BLEV OGSÅ LØST AF NEDERLANDENE: I NEDERLANDENE, NÅR DU HAR MELLEM 100 USD. HAR ET SÆRLIGT TEAM PÅ BESØG DIG: AT LAGE EN SKATTEAFTAL: DET ER FAKTA HVA: MIN REGERING GØR EN ANDEN AFTALE: SOFTWARE, DATA-BAGDØR, DER KUN GIVER NEDERLANDENE I BEDSTE TILFÆLDE PRIVILEGE TIL AT BRUGE DEN BAGGDØRE: SANDHEDEN ER, AT DEN BRUGEDE I POLITAKADEMIET, OG STUDENTER PRALER TIL HINANDEN, OVER MANIPULERING AF HJEMME. PROGRAMMET STOPPEDE I AKADEMIET: DE FINDEDE UD AF AT DATA VIRKELIG BETYDER MAGT.. OGSÅ VIL JEG rose de ærlige hollandske regeringsarbejdere og politiet. MÅ KRAFTEN VÆRE MED DIG. PETER OLDENBURGER, AMSTERDAM, HOLLAND. FAKTA FFAC HACKING MILITÆR GRADE Peter Oldenburger, Amsterdam, NL 2021. MINE. FAKTA. DATA VÆRKTØJER TIL AT BESKYTTE DINE DATA OVER VOLT. SPØRGSMÅL ? KOMMENTARER? TILBUD ? RING, CHAT ELLER EMAIL: VI GØR DET PERSONLIGT: VI TILBYDER 24.7 ONLINE ASSISTANCE. FORSTÅR IKKE ET ORD? KLIK PÅ DEN! DET ER ET LINK. VI TILBYDER PERSONLIG, HØJET SERVICE & KNOW-HOW OM FLERE EMNER. VORES TEAM REJSER OVER HELE VERDEN. ORGANISERING AF BEGIVENHEDER & WORKSHOPS, DISKUSSIONER & FOREDRAG, ONLINE & I RIGTIG LIVE: MØD OS! ONLINE: HJÆLP OS MED AT UDVIKLE OG FÅ KRYPTO-DELINGER AF NEMESIS. SAMMEN MED HUNDDRED AF PROFESSIONELLE MED SAMME OPGAVE.. BYGGER EN BLOCKCHAIN DREVET, INTELLIGENT, E-HANDEL NETVÆRK: EN PLATFORMENTITET LÆRER, SAMMENLIGNER, ANVENDER, BEREGNER, CRAWLER OG SNIFFER INTERNETTET I SØGNING EFTER VIDEN. I BEGYNDELSEN BLIR DET E0--HANDEL, PRISER, TILBUD OSV. TROR DU? DECENTRALISERING OG CYPTO-KODNING AKA BLOCK-CHAINING, ENDELIG MIKROPROCESSORER BLIVER RIGTIGE "MICRO" INTELLIGENTE -ALLT-I-ET-CPU-GPU-HUKOMMELSE, INDUCERET AF KVANTETEKNOLOGI, STARTER, NÅR VORES KUL, BENSIN, VINDMØLLER ER ERSKIFTET AF HYDROGEN. BRINT VIL VÆRE TIL ELEKTRICITET HVAD ELEKTRICITET SKAL DAMPE, DET UDSTEDEDE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION. RO - DREVET AF VIL VÆRE NANO-PROCESSORER DREVET AF KVANTETEKNOLOGI. OPGRADERING FØRER TIL DEN API-MATRIX INTELLIGENS, DER VIL ÆNDRE ONLINE VIRKSOMHEDER, VALUTA OG AKTIEHOLDNING VIL RÆPRESENTERE VÆRDI OG IKKE BASEREDE PÅ TILLID, FORDI KNOW-HOW ER MAGT, VIL VISE I STIGENDE VÆRDI AF XBO-CRYPTO-AKTIER, MEN DET ER IKKE HENDES MÅL ELLER HENDES ENDELIG FORMÅL, TROR DU? ELON GØR..

API-X SKY-X BLOCKCHAIN-X X GRÆNSE GRÆNSE LOG PÅ HELE MIT LIV DRØMTE JEG OM AT NÅ EFTER STJERNENE. P. OLDENBURGER - GRUNDLÆGGER xBORDER API-X BLOCKCHAIN NETVÆRK API-x INTELLIGENT E-HANDEL PLATFORM SKY-x REALTIDS BLOKKÆDEDREVET SYNCERING OG SIKKERHEDSKOPIE BLOCKCHAIN-x 6 USPTO PATENTER, FLERLAG BLOK-KÆDE NETVÆRK CROWDFUND-x ØJEBLIKKELIG VÆRDI & FRI OMHANDLEBAR. XBO, VOC-x, API-x, CH-x, DB-x ​ VELKOMMEN TIL FREMTIDEN, MENNESKEHED @ 2020 DET FORENEDE FORBUND AF NØRDER, JORDEN GALAKTISK L / L = 42DG39MIN32.4SEC _43DG08MIN19.2SEC @ 01/01/2214 ​ ​ xBORDER ∞ PROJEKT8 ∞ E-HANDELSREVOLUTIONEN ∞ DECENTRALISERINGENS STIGNING ​ ​ OM DECENTRALISERING DECENTRALISEREDE MIDLER ANVENDELSE AF KONTRAKTER DIREKTE MELLEM 0 & 1 DEN HISTORISKE MÅDE AT ANVENDE KONTRAKTERING VAR TRUFF EN MELLEMMAND, DETTE SKEDE FOR A GRUND, DET MELLEMMANN, ELLER MELLEMKONTRAKT LEVERET "VÆRDIENS TILLID" FOR DET TRANSAKTION. BLOK-KÆDE OG CRYPTO-KÆDE TEKNOLOGI ER FORMER FOR ANVENDELSE AF DIREKTE KONTRAKTIONER. ​ ​ ​ BLOCKCHAIN SOM MONETAIR VALUTA? Nå, for at være ærlig, ZUCKENBERG, DETTE ER IKKE MULIGT. PÅ grund af de høje mængder af ENERGIE DET KRÆVER FOR AT PRODUCERE DIN VÆG, JEG VAR FORVIRRET, DA JEG LÆSTE WHITEPAPER, DEN ANVENDES IKKE NY TEKNOLOGI, MEN BYGGER PÅ ÆLDRE BITCOIN/ETHERIUM BITS & VÆRDI. BITCOIN ER LANGSOM OG FORBRUGER FOR MEGET ENERGI, DER SKAL ANVENDES I REAL-TID SYNC ELLER LIV. ​ DET ER SÅ 1990 TJEK DET HER, DU VED, DER KUN ER EN KEYNES VALUE API-X GIVER JURIDISK EJERSKAB AF xBORDER E-HANDELSPLATFORM ​ ​ @ EJER xBORDER NETVÆRK ∞ HTTPS://www.APi-X .APP ​ - DREVET OG SIKKERT AF xBORDERS FLERLAG BLOK-KÆDE TEKNOLOGI ∞ HTTPS://BLOCKCH-x.ORG - ADGANG OG KONFIGERING AF API-X & XBO I REALTIDSSYNCERING PÅ xBORDERS CLOUD NETVÆRK ∞ HTTPS://CLOUD-x .APP - HANDEL, INVESTER ELLER UDVIDE API-x E-COMMERCE PLATFORME, TILMELD DIG I FORHANDLERNE FORGYLD ∞ HTTPS://VOC-x.ORG ​ ​ SKY-X BLOCKCHAIN-X Tilmelding lukket xBORDER | API BLOCKCHAIN NETVÆRK 25. apr. 2020 19.00 xBORDER - Block-Chain API Intelligent Te Can you make it? Details INDEKS BEGIVENHEDER VÆRKSTEDER 00:00 / 01:04 BO-X.iO GOOGLE & MICROSOFT API'S DEBUGGED - HACKING @ UFN.LEGACY Afspil video Facebook Twitter Pinterest Tumblr Kopier link Link kopieret INTELLIGENT API-X E-HANDEL BLOKKÆDE NETVÆRKSVIDEO CENTRAL DECENTRALISERET FORUM - START AT ARBEJDE SAMMEN! ! ​ THE UNITED FEDERATION OF NDERS BO-X.iO - xBORDERS BUG JÆGERE ​ GOOGLE API-OATH FEJLLET, GODKEND HACK NUL DAGES SÅRBARHED FUNDET, STØRRE IMPLIKATION FOR ADGANG OG SIKKERHED! NAVN: XBO-GOBA1 P. Oldenburger Amsterdam Holland. ​ API-OATH HACK, NUL DAGES SÅRBARHED FUNDET I GOOGLE! FEJL FUNDET I i GOOGLE OATH API 4. april 2020, Amsterdam Holland, ​ ** DETTE ER EN STOR FEJL MED STOR PÅVIRKNING ** ​ ​ INSEKT NAVN= XBO-GOBA1 - Google API OATH-godkendelse Fejl, fundet på 4 april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. xBORDER NØRD BO-X.iO BUG Analytikere, # xBORDER Forskningsteam fandt en borgmesterautorisationsfejl i Google Admin Application Softwaremrun på 13.4 OSX, Nulstil adgangskode deaktiveret Fuld administratoradgang til alle underliggende noder, domæner og administratorer. Dette Bug kan have en alvorlig indvirkning -- det kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i den pågældende applikation. Se billeder for detaljer. ​ Dette er en config Fejl, der kan bruges som en gate til fuld adgang til ALLE Google-applikationer. ​ Gendannelse af originale værdier er praktisk talt umulige på grund af WHOIS-begrænsninger på google.domæner, CNAME-opdateringer er praktisk talt umulige på grund af manglende adgang. dette er en RE-LOOP Bu og kan have stor indflydelse. ​ Peter Oldenburger & Venner. # NØRD BO-X.iO @ xBORDER ​ ! EN NODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +10 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan idle enorme mængder af brugerdata, virksomhedsdata. Google Cases ref: 2-6991000030256 Senior Google Specialists. BUG II: Google API OATH-autorisation DEL II, GOOGLE DOMAINS BUG. Borgmester Bug fundet den 4 april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. Vores forskningsteam fandt en borgmester Adgangs- og autorisationsfejl @ Google, Gmail og Domain.google syn er ikke-kompatible. G-mail, Gsuit-genadgang skal CNAME implementeres, men Google.Domains er ikke iht. ved login, Dette har borgmesterindvirkning på Google-lister, der bruger Gsuit- og Google-domænetjenesten. Adgang er umulig at genoprette. ​ Dette Bug kan have en alvorlig indvirkning, fordi det kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i denne Application oorn Seperating adgangskontrol i Gsuite/Gmail og Domains. Se billeder for detaljer. ​ P.Oldenburger 2020 Amsterdam Holland. ​ ​ ! EN NODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +7 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan åbne bagdør til domæneadgang. ​ GOOGLE AUTORIZATION 2 STOR FAIL BUG FUNDET I GOOGLE OATH AUTHORIZATION API ​ 2 BUGS FUNDET MED STOR PÅVIRKNING, TOTAL ADGANG ER DEAKTIVERET. DETTE VILLE VÆRE KASTESTERØST FOR HOSPITALER, LÆGER OSV! ​ ​

x FORUM ™ D ECENTRALISERET X F ORUM ​ xTRADE, SÆLG & KØB DIGITALE TJENESTER I AN ANOTOMT, MEGET SIKRET X-11 CRYPTO-NETVÆRK. STYRET AF XMASTERNODES. ​ ARBEJDER DIREKTE MED KUNDER, INGEN GEBYR. ​ ​ AT ARBEJDE DIREKTE MED KUNDER BETYDER HØJERE BETALINGER & ARBEJDER PÅ DINE FAVORITPROJEKTER, HVORNÅR & HVOR DU VIL. ​ ​ ARBEJDE MED PROJEKTER VED NAVN ELLER ANONOMT. KONTAKT KUNDER DIREKTE PÅ DEN MEGET SIKREDE xTRADE-PLATFORM. ​ ​ X TRADE PLATFORMEN HAR MANGE MULIGHEDER; ​ SÆT FØRSTE TILBUD, SÆT BETALINGER, SÆT TIDER, SÆT KAPITLER, BETAL EFTER KAPITEL, BETAL EFTER TID, BETAL EFTER SUCCES OSV. ​ LAD EN TREDJEPART REVISIONER ELLER INDSEND EN REVISION PÅ X VOTE-PLATFORMEN. ​ ​ ​ VELKOMMEN TIL FREMTIDEN. ​ ​ ​ ​ ACCEPTERER AKTUELLT: PROGRAMMERE - UDVIKLER - DESIGNERE - INGENIØRER - ILLUSTRATORER - FORSKRIVTER ​ ​ ​ ​ UNDER UDVIKLING 02 Partnere 06 Medarbejdere 33 Investeringer 100 % Succes Industri 01 Finansielle tjenesteydelser Industri 02 Medier & Teknologi Industri 03 Sundhedspleje Industri 06 Ejendom Industri 05 Industri- og erhvervsservice Industri 04 Vedvarende energi Seneste nyheder

Jeg er et afsnit. Klik her for at tilføje din egen tekst og redigere mig. Det er nemt. CrowdFunding xBORDER, x-Border Block-Chain API Intelligent E-Commerce Technology Development, xBORDER, det officielle institut. xBORDER US HQ, 171 S Whisman Rd, Mountain View, CA 94041, USA. xBORDER EU HQ, Sint Olofssteeg 4, 1012AK, Amsterdam, Holland. xBORDER CrowdFunding - Block-Chain API Intelligent E-Commerce teknologiudvikling x BORDER, det officielle institut, Cloud -X, Crypto Encrypted Voting. x-BORDER Crowd-Fund Blockchain. Institute of Coding, JSON, JAVA, PHYTON, Programmering på xBORDER. Nu x-BORDER CrowdFund - Implementering af Block-Chain API Intelligent E-Commerce-teknologi. Udvikling af xBORDER-netværksplatformen, officielt institut Cloud -X, Crypto og krypterede afstemninger. x-BORDER Crowd-Fund the Blockchain, hovedkvarter. KIX SKY -X BLOK -X API-X More BUGCRAWLER #= xBORDER NODE { RAPPORTMINORITET } - UNITED DUTCH VOC-X VOC-X = NODE { VOC } - "VÆRDI: KONTROLLER | { FORBINDER API-NODER TIL DERES MASTER } BLOCKCHX NODE { CHX } - "XVALUE: HANDEL { XBO } - { VOC } - { API } GRÆNSE GRÆNSE GRÆNSE NERDZERO API-X1: ​ BACKPASS GOOGLE.DOMAINS ​ ​ News and updates from the Project Zero team at Google Thursday, April 2, 2020 ​ Posted by Maddie Stone, Project Zero INTRODUCTION I’m really interested in 0-days exploited in the wild and what we, the security community, can learn about them to make 0-day hard. I explained some of Project Zero’s ideas and goals around in-the-wild 0-days in a November blog post . 019-1458, a Win32k Escalation of Privilege (EoP), said to be exploited in the wild and discovered by Anton Ivanov and Alexey Kulaev of Kaspersky Lab. Later that day, Kaspersky published a blog post on the exploit. The blog post included details about the exploit, but only included partial details on the vulnerability. My end goal was to do variant analysis on the vulnerability, but without full and accurate details about the vulnerability, I needed to do a root cause analysis first. I tried to get my hands on the exploit sample, but I wasn't able to source a copy. Without the exploit, I had to use binary patch diffing in order to complete root cause analysis. Patch diffing is an often overlooked part of the perpetual vulnerability disclosure debate, as vulnerabilities become public knowledge as soon as a software update is released, not when they are announced in release notes. Skilled researchers can quickly determine the vulnerability that was fixed by comparing changes in the codebase between old and new versions. If the vulnerability is not publicly disclosed before or at the same time that the patch is released, then this could mean that the researchers who undertake the patch diffing effort could have more information than the defenders deploying the patches. While my patch diffing adventure did not turn out with me analyzing the bug I intended (more on that to come!), I do think my experience can provide us in the community with a data point. It’s rarely possible to reference hard timelines for how quickly sophisticated individuals can do this type of patch-diffing work, so we can use this as a test. I acknowledge that I have significant experience in reverse engineering, however I had no previous experience at all doing research on a Windows platform, and no knowledge of how the operating system worked. It took me three work weeks from setting up my first VM to having a working crash proof-of-concept for a vulnerability. This can be used as a data point (likely a high upper bound) for the amount of time it takes for individuals to understand a vulnerability via patch diffing and to create a working proof-of-concept crasher, since most individuals will have prior experience with Windows. But as I alluded to above, it turns out I analyzed and wrote a crash POC for not CVE-2019-1458, but actually CVE-2019-1433 . I wrote this whole blog post back in January, went through internal reviews, then sent the blog post to Microsoft to preview (we provide vendors with 24 hour previews of blog posts). That’s when I learned I’d analyzed CVE-2019-1433, not CVE-2019-1458. At the beginning of March, Piotr Florczyk published a detailed root cause analysis and POC for the “real” CVE-2019-1458 bug . With the “real” root cause analysis for CVE-2019-1458 now available, I decided that maybe this blog post could still be helpful to share what my process was to analyze Windows for the first time and where I went wrong. This blog post will share my attempt to complete a root cause analysis of CVE-2019-1458 through binary patch diffing, from the perspective of someone doing research on Windows for the first time. This includes the process I used, a technical description of the “wrong”, but still quite interesting bug I analyzed, and some thoughts on what I learned through this work, such as where I went wrong. This includes the root cause analysis for CVE-2019-1433, that I originally thought was the vulnerability for the in the wild exploit. As far as I know, the vulnerability detailed in this blog post was not exploited in the wild. MY PROCESS When the vulnerability was disclosed on December’s Patch Tuesday, I was immediately interested in the vulnerability. As a part of my new role on Project Zero where I’m leading efforts to study 0-days used in the wild, I was really interested in learning Windows. I had never done research on a Windows platform and didn’t know anything about Windows programming or the kernel. This vulnerability seemed like a great opportunity to start since: Complete details about the specific vulnerability weren't available, It affected both Windows 7 and Windows 10, and The vulnerability is in win32k which is a core component of the Windows kernel. I spent a few days trying to get a copy of the exploit, but wasn’t able to. Therefore I decided that binary patch-diffing would be my best option for figuring out the vulnerability. I was very intrigued by this vulnerability because it affected Windows 10 in addition to Windows 7. However, James Forshaw advised me to patch diff the Windows 7 win32k.sys files rather than the Windows 10 versions. He suggested this for a few reasons: The signal to noise ratio is going to be much higher for Windows 7 rather than Windows 10. This “noise” includes things like Control Flow Guard , more inline instrumentation calls, and “weirder” compiler settings. On Windows 10, win32k is broken up into a few different files: win32k.sys, win32kfull.sys, win32kbase.sys, rather than a single monolithic file. Kaspersky’s blog post stated that not all Windows 10 builds were affected. I got to work creating a Windows 7 testing environment. I created a Windows 7 SP1 x64 VM and then started the long process of patching it up until September 2019 (the last available update prior to the December 2019 update where the vulnerability was supposedly fixed). This took about a day and a half as I worked to find the right order to apply the different updates. Turns out that me thinking that September 2019 was the last available update prior to December 2019 would be one of the biggest reasons that I patch-diffed the wrong bug. I thought that September 2019 was the latest because it was the only update shown to me, besides December 2019, when I clicked “Check for Updates” within the VM. Because I was new to Windows, I didn’t realize that not all updates may be listed in the Windows Update window or that updates could also be downloaded from the Microsoft Update Catalog . When Microsoft told me that I had analyzed the wrong vulnerability, that’s when I realized my mistake. CVE-2019-1433, the vulnerability I analyzed, was patched in November 2019, not December 2019. If I had patch-diffed November to December, rather than September to December, I wouldn’t have gotten mixed up. Once the Windows 7 VM had been updated to Sept 2019, I made a copy of its C:\Windows\System32\win32k.sys file and snapshotted the VM. I then updated it to the most recent patch, December 2019, where the vulnerability in question was fixed. I then snapshotted the VM again and saved off the copy of win32k.sys. These two copies of win32k.sys are the two files I diffed in my patch diffing analysis. Win32k is a core kernel driver that is responsible for the windows that are shown as a part of the GUI. In later versions of Windows, it’s broken up into multiple files rather than the single file that it is on Windows 7. Having only previously worked on the Linux/Android and RTOS kernels, the GUI aspects took a little bit of time to wrap my head around. On James Foreshaw’s recommendation, I cloned my VM so that one VM would run WinDbg and debug the other VM. This allows for kernel debugging. Now that I had a copy of the supposed patched and supposed vulnerable versions of win32k.sys, it’s time to start patch diffing. PATCH DIFFING WINDOWS 7 WIN32K.SYS I decided to use BinDiff to patch diff the two versions of win32k. In October 2019, I did a comparison on the different binary diffing tools available [video , slides ], and for me, BinDiff worked best “out of the box” so I decided to at least start with that again. I loaded both files into IDA and then ran BinDiff between the two versions of win32k. To my pleasant surprise, there were only 23 functions total in the whole file/driver that had changed from one version to another. In addition, there were only two new functions added in the December 2019 file that didn’t exist in September. This felt like a good sign: 23 functions seemed like even in the worst case, I could look at all of them to try and find the patched vulnerability. (Between the November and December 2019 updates only 5 functions had changed, which suggests the diffing process could have been even faster.) Original BinDiff Matched Functions of win32k.sys without Symbols When I started the diff, I didn’t realize that the Microsoft Symbol Server was a thing that existed. I learned about the Symbol Server and was told that I could easily get the symbols for a file by running the following command in WinDbg: x win32k!*. I still hadn’t realized that IDA Pro had the capability to automatically get the symbols for you from a PDB file, even if you aren’t running IDA on a Windows computer. So after running the WinDBG command, I copied all of the output to a file, rebased my IDA Pro databases to the same base address and then would manually rename functions as I was reversing based on the symbols and addresses in the text file. About a week into this escapade, I learned how to modify the IDA configuration file to have my IDA Pro instance, running on Linux, connect to my Windows VM to get the symbols. BinDiff Matched Function of win32k.sys with Symbols What stood out at first when I looked at BinDiff was that none of the functions called out in Kaspersky’s blog post had been changed: not DrawSwitchWndHilite, CreateBitmap, SetBitmapBits, nor NtUserMessageCall. Since I didn’t have a strong indicator for a starting point, I instead tried to rule out functions that likely wouldn’t be the change that I was looking for. I first searched for function names to determine if they were a part of a different blog post or CVE. Then I looked through all of the CVEs claimed to affect Windows 7 that were fixed in the December Bulletin and matched them up. Through this I ruled out the following functions: CreateSurfacePal - CVE-2019-1362 RFONTOBJ::bInsterGlyphbitsLookaside, xInsertGlyphbitsRFONTOBJ - CVE-2019-1468 EXPLORING THE WRONG CHANGES At this point I started scanning through functions to try and understand their purpose and look at the changes that were made. GreGetStringBitmapW caught my eye because it had “bitmap” in the name and Kaspersky’s blog post talked about the use of bitmaps. The changes to GreGetStringBitmapW didn’t raise any flags: one of the changes had no functional impact and the other was sending arguments to another function, a function that was also listed as having changed in this update. This function had no public symbols available and is labeled as vuln_sub_FFFFF9600028F200 in the Bindiff image above. In the Dec 2019 win32k.sys its offset from base address is 0x22F200. As shown by the BinDiff flow graph above, there is a new block of code added in the Dec 2019 version of win32k.sys. The Dec 2019 added argument checking before using that argument when calculating where to write to a buffer. This made me think that this was a vulnerability in contention: it’s called from a function with bitmap in the name and appears that there would be a way to overrun a buffer. I decided to keep reversing and spent a few days on this change. I was getting deep down in the rabbit hole though and had to remember that the only tie I had between this function and the details known about the in-the-wild exploit was that “bitmap” was in the name. I needed to determine if this function was even called during the calls mentioned in the Kaspersky blog post. I followed cross-references to determine how this function could be called. The Nt prefix on function names means that the function is a syscall. The Gdi in NtGdiGetStringBitmapW means that the user-mode call is in gdi32.dll. Mateusz Jurczyk provides a table of Windows syscalls here . Therefore, the only way to trigger this function is through a syscall to NtGdiGetStringBitmapW. In gdi32.dll, the only call to NtGdiGetStringBitmapW is GetStringBitmapA, which is exported. Tracing this call path and realizing that none of the functions mentioned in the Kaspersky blog post called this function made me realize that it was pretty unlikely that this was the vulnerability. However, I decided to dynamically double check that this function wouldn’t be called when calling the functions listed in the blog post or trigger the task switch window. I downloaded Visual Studio into my Windows 7 VM and wrote my first Windows Desktop app, following this guide . Once I had a working “Hello, World”, I began to add calls to the functions that are mentioned in the Kaspersky blog post: Creating the “Switch” window, CreateBitmap, SetBitmapBits, NtUserMessageCall, and half-manually/half-programmatically trigger the task-switch window, etc. I set a kernel breakpoint in Windbg on the function of interest and then ran all of these. The function was never triggered, confirming that it was very unlikely this was the vulnerability of interest. I then moved on to GreAnimatePalette. When you trigger the task switch window, it draws a new window onto the screen and moves the “highlight” to the different windows each time you press tab. I thought that, “Sure, that could involve animating a palette”, but I learned from last time and started with trying to trigger the call in WinDbg instead. I found that it was never called in the methods that I was looking at so I didn’t spend too long and moved on. NARROWING IT DOWN TO xxxNextWindow and xxxKeyEvent After these couple of false starts, I decided to change my process. Instead of starting with the functions in the diff, I decided to start at the function named in Kaspersky’s blog: DrawSwitchWndHilite. I searched the cross-references graph to DrawSwitchWndHilite for any functions listed in the diff as having been changed. As shown in the call graph above, xxxNextWindow is two calls above DrawSwitchWndHilite. When I looked at xxxNextWindow, I then saw that xxxNextWindow is only called by xxxKeyEvent and all of the changes in xxxKeyEvent surrounded the call to xxxNextWindow. These appeared to be the only functions in the diff that lead to a call to DrawSwitchWndHilite so I started reversing to understand the changes. REVERSING THE VULNERABILITY I had gotten symbols for the function names in my IDA databases, but for the vast majority of functions, this didn’t include type information. To begin finding type information, I started googling for different function names or variable names. While it didn’t have everything, ReactOS was one of the best resources for finding type information, and most of the structures were already in IDA. For example, when looking at xxxKeyEvent, I saw that in one case, the first argument to xxxNextWindow is gpqForeground. When I googled for gpqForeground, ReactOS showed me that this variable has type tagQ *. Through this, I also realized that Windows uses a convention for naming variables where the type is abbreviated at the beginning of the name. For example: gpqForeground → global, pointer to queue (tagQ *), gptiCurrent → global, pointer to thread info (tagTHREADINFO *). This was important for the modification to xxxNextWindow. There was a single line change between September and December to xxxNextWindow. The change checked a single bit in the structure pointed to by arg1. If that bit is set, the function will exit in the December version. If it’s not set, then the function proceeds, using arg1. Once I knew that the type of the first argument was tagQ *, I used WinDbg and/or IDA to see its structure. The command in WinDbg is dt win32k!tagQ. At this point, I was pretty sure I had found the vulnerability (😉), but I needed to prove it. This involved about a week more of reversing, reading, debugging, wanting to throw my computer out the window, and getting intrigued by potential vulnerabilities that were not this vulnerability. As a side note, for the reversing, I found that the HexRays decompiler was great for general triage and understanding large blocks of code, but for the detailed understanding necessary (at least for me) for writing a proof-of-concept (POC), I mainly used the disassembly view. RESOURCES Here are some of the resources that were critical for me: “Kernel Attacks Through User- Mode Callbacks” Blackhat USA 2011 talk by Tarjei Mandt [slides , video ] I learned about thread locking, assignment locking, and user-mode callbacks. “One Bit To Rule A System: Analyzing CVE-2016-7255 Exploit In The Wild” by Jack Tang, Trend Micro Security Intelligence [blog ] This was an analysis of a vulnerability also related to xxxNextWindow. This blog helped me ultimately figure out how to trigger xxxNextWindow and some argument types of other functions. “Kernel exploitation – r0 to r3 transitions via KeUserModeCallback” by Mateusz Jurczyk [blog ] This blog helped me figure out how to modify the dispatch table pointer with my own function so that I could execute during the user-mode callback. “Windows Kernel Reference Count Vulnerabilities - Case Study” by Mateusz Jurczyk, Zero Nights 2012 [slides ] “Analyzing local privilege escalations in win32k” by mxatone, Uninformed v10 (10/2008) [article ] P0 Team Members: James Forshaw, Tavis Ormandy, Mateusz Jurczyk, and Ben Hawkes TIMELINE Oct 31 2019: Chrome releases fix for CVE-2019-13720 Dec 10 2019: Microsoft Security Bulletin lists CVE-2019-1458 as exploited in the wild and fixed in the December updates. Dec 10-16 2019: I ask around for a copy of the exploit. No luck! Dec 16 2019: I begin setting up a Windows 7 kernel debugging environment. (And 2 days work on a different project.) Dec 23 2019: VM is set-up. Start patch diffing Dec 24-Jan 2: Holiday Jan 2 - Jan 3: Look at other diffs that weren’t the vulnerability. Try to trigger DrawSwitchWndHilite Jan 6: Realize changes to xxxKeyEvent and xxxNextWindow is the correct change. (Note dear reader, this is not in fact the “correct change”.) Jan 6-Jan16: Figure out how the vulnerability works, go down random rabbit holes, work on POC. Jan 16: Crash POC crashes! Approximately 3 work weeks to set up a test environment, diff patches, and create crash POC. CVE-2019-1458 CVE-2019-1433 ROOT CAUSE ANALYSIS Bug class: use-after-free OVERVIEW The vulnerability is a use-after-free of a tagQ object in xxxNextWindow, freed during a user mode callback. (The xxx prefix on xxxNextWindow means that there is a callback to user-mode.) The function xxxKeyEvent is the only function that calls xxxNextWindow and it calls xxxNextWindow with a pointer to a tagQ object as the first argument. Neither xxxKeyEvent nor xxxNextWindow lock the object to prevent it from being freed during any of the user-mode callbacks in xxxNextWindow. After one of these user-mode callbacks (xxxMoveSwitchWndHilite), xxxNextWindow then uses the pointer to the tagQ object without any verification, causing a use-after free. DETAILED WALK THROUGH This section will walk through the vulnerability on Windows 7. I analyzed the Windows 7 patches instead of Windows 10 as explained above in the process section. The Windows 7 crash POC that I developed is available here . ANALYZED SAMPLES I did the diff and analysis between the September and December 2019 updates of win32k.sys as explained in the “My Process” section. Vulnerable win32k.sys (Sept 2019): 9dafa6efd8c2cfd09b22b5ba2f620fe87e491a698df51dbb18c1343eaac73bcf (SHA-256) Patched win32k.sys (December 2019): b22186945a89967b3c9f1000ac16a472a2f902b84154f4c5028a208c9ef6e102 (SHA-256) OVERVIEW This walk through is broken up into the following sections to describe the vulnerability: Triggering xxxNextWindow Freeing the tagQ (queue) structure User-mode callback xxxMoveSwitchWndHilite Using the freed queue TRIGGERING xxxNextWindow The code path is triggered by a special set of keyboard inputs to open a “Sticky Task Switcher” window. As a side note, I didn’t find a way to manually trigger the code path, only programmatically (not that an individual writing an EoP would need it to be triggered manually). To trigger xxxNextWindow, my proof-of-concept (POC) sends the following keystrokes using the SendInput API: + TAB + TAB release + ALT + CTRL + TAB + release all except ALT extended + TAB. (See triggerNextWindow function in POC). The “normal” way to trigger the task switch window is with ALT + TAB, or ALT+CTRL+TAB for “sticky”. However, this window won’t hit the vulnerable code path, xxxNextWindow. The “normal” task switching window, shown below, looks different from the task switching window displayed when the vulnerable code path is being executed. Shown below is the “normal” task switch window that is displayed when ALT+TAB [+CTRL] are pressed and xxxNextWindow is NOT triggered. The window that is shown when xxxNextWindow is triggered is shown below that. "Normal" task switch window Window that is displayed when xxxNextWindow is called If this is the first “tab press” then the task switch window needs to be drawn on the screen. This code path through xxxNextWindow is not the vulnerable one. The next time you hit TAB, after the window has already been drawn on the screen, when the rectangle should move to the next window, is when the vulnerable code in xxxNextWindow can be reached. FREEING THE QUEUE in xxxNextWindow xxxNextWindow takes a pointer to a queue (tagQ struct) as its first argument. This tagQ structure is the object that we will use after it is freed. We will free the queue in a user-mode callback from the function. At LABEL_106 below (xxxNextWindow+0x847), the queue is used without verifying whether or not it still exists. The only way to reach LABEL_106 in xxxNextWindow is from the branch at xxxNextWindow+0x842. This means that our only option for a user-callback mode is in the function xxxMoveSwitchWndHilite. xxxMoveSwitchWndHilite is responsible for moving the little box within the task switch window that highlights the next window. void __fastcall xxxNextWindow(tagQ *queue, int a2) { [...] V43 = 0; while ( 1 ) { if (gspwndAltTab->fnid & 0x3FFF == 0x2A0 && gspwndAltTab->cbwndExtra + 0x128 == gpsi->mpFnid_serverCBWndProc[6] && gspwndAltTab->bDestroyed == 0 ) v45 = *(switchWndStruct **)(gspwndAltTab + 0x128); else v45 = 0i64; if ( !v45 ) { ThreadUnlock1(); goto LABEL_106; } handleOfNextWindowToHilite = xxxMoveSwitchWndHilite(v8, v45, isShiftPressed2); ← USER MODE CALLBACK if ( v43 ) { if ( v43 == handleOfNextWindowToHilite ) { v48 = 0i64; LABEL_103: ThreadUnlock1(); HMAssignmentLock(&gspwndActivate, v48); if ( !*(_QWORD *)&gspwndActivate ) xxxCancelCoolSwitch(); return; } } else { v43 = handleOfNextWindowToHilite; } tagWndPtrOfNextWindow = HMValidateHandleNoSecure(handleOfNextWindowToHilite, TYPE_WINDOW); if ( tagWndPtrOfNextWindow ) goto LABEL_103; isShiftPressed2 = isShiftPressed; } [...] LABEL_106: v11 = queue->spwndActive; ← USE AFTER FREE if ( v11 || (v11 = queue->ptiKeyboard->rpdesk->pDeskInfo->spwnd->spwndChild) != 0i64 ) { [...] USER-MODE CALLBACK in xxxMoveSwitchWndHilite There are quite a few different user-mode callbacks within xxxMoveSwitchWndHilite. Many of these could work, but the difficulty is picking one that will reliably return to our POC code. I chose the call to xxxSendMessageTimeout in DrawSwitchWndHilite. This call is sending the message to the window that is being highlighted in the task switch window by xxxMoveSwitchWndHilite. Therefore, if we create windows in our POC, we can ensure that our POC will receive this callback. xxxMoveSwitchWndHilite sends message 0x8C which is WM_LPKDRAWSWITCHWND. This is an undocumented message and thus it’s not expected that user applications will respond to this message. Instead, there is a user-mode function that is automatically dispatched by ntdll!KiUserCallbackDispatcher. The user-mode callback for this message is user32!_fnINLPKDRAWSWITCHWND. In order to execute code during this callback, in the POC we hot-patch the PEB.KernelCallbackTable, using the methodology documented here . In the callback, we free the tagQ structure using AttachThreadInput . AttachThreadInput “attaches the input processing mechanism of one thread to that of another thread” and to do this, it destroys the queue of the thread that is being attached to another thread’s input. The two threads then share a single queue. In the callback, we also have to perform the following operations to force execution down the code path that will use the now freed queue: xxxMoveSwitchWndHilite returns the handle of the next window it should highlight. When this handle is passed to HMValidateHandleNoSecure, it needs to return 0. Therefore, in the callback we need to destroy the window that is going to be highlighted. When HMValidateHandleNoSecure returns 0, we’ll loop back to the top of the while loop. Once we’re back at the top of the while loop, in the following code block we need to set v45 to 0. There appear to be two options: fail the check such that you go in the else block or set the extra data in the tagWND struct to 0 using SetWindowLongPtr. The SetWindowLongPtr method doesn’t work because this window is a special system class (fnid == 0x2A0). Therefore, we must fail one of the checks and end up in the else block in order to be in the code path that will allow us to use the freed queue. if (gspwndAltTab->fnid & 0x3FFF == 0x2A0 && gspwndAltTab->cbwndExtra + 0x128 == gpsi->mpFnid_serverCBWndProc[6] && gspwndAltTab->bDestroyed == 0 ) v45 = *(switchWndStruct **)(gspwndAltTab + 0x128); else v45 = 0i64; USING THE FREED QUEUE Once v45 is set to 0, the thread is unlocked and execution proceeds to LABEL_106 (xxxNextWindow + 0x847) where mov r14, [rbp+50h] is executed. rbp is the tagQ pointer so we dereference it and move it into r14. Therefore we now have a use-after-free. WINDOWS 10 CVE-2019-1433 also affected Windows 10 builds. I did not analyze any Windows 10 builds besides 1903. Vulnerable (Oct 2019) win32kfull.sys: c2e7f733e69271019c9e6e02fdb2741c7be79636b92032cc452985cd369c5a2c (SHA-256) Patched (Nov 2019) win32kfull.sys: 15c64411d506707d749aa870a8b845d9f833c5331dfad304da8828a827152a92 (SHA-256) I confirmed that the vulnerability existed on Windows 10 1903 as of the Oct 2019 patch by triggering the use-after-free with Driver Verifier enabled on win32kfull.sys. Below are excerpts from the crash. ******************************************************************************* * * * Bugcheck Analysis * * * ******************************************************************************* PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (50) Invalid system memory was referenced. This cannot be protected by try-except. Typically the address is just plain bad or it is pointing at freed memory. FAULTING_IP: win32kfull!xxxNextWindow+743 ffff89ba`965f553b 4d8bbd80000000 mov r15,qword ptr [r13+80h] # Child-SP RetAddr Call Site 00 ffffa003`81fe5f28 fffff806`800aa422 nt!DbgBreakPointWithStatus 01 ffffa003`81fe5f30 fffff806`800a9b12 nt!KiBugCheckDebugBreak+0x12 02 ffffa003`81fe5f90 fffff806`7ffc2327 nt!KeBugCheck2+0x952 03 ffffa003`81fe6690 fffff806`7ffe4663 nt!KeBugCheckEx+0x107 04 ffffa003`81fe66d0 fffff806`7fe73edf nt!MiSystemFault+0x1d6933 05 ffffa003`81fe67d0 fffff806`7ffd0320 nt!MmAccessFault+0x34f 06 ffffa003`81fe6970 ffff89ba`965f553b nt!KiPageFault+0x360 07 ffffa003`81fe6b00 ffff89ba`965aeb35 win32kfull!xxxNextWindow+0x743 ← UAF 08 ffffa003`81fe6d30 ffff89ba`96b9939f win32kfull!EditionHandleAndPostKeyEvent+0xab005 09 ffffa003`81fe6e10 ffff89ba`96b98c35 win32kbase!ApiSetEditionHandleAndPostKeyEvent+0x15b 0a ffffa003`81fe6ec0 ffff89ba`96baada5 win32kbase!xxxUpdateGlobalsAndSendKeyEvent+0x2d5 0b ffffa003`81fe7000 ffff89ba`96baa7fb win32kbase!xxxKeyEventEx+0x3a5 0c ffffa003`81fe71d0 ffff89ba`964e3f44 win32kbase!xxxProcessKeyEvent+0x1ab 0d ffffa003`81fe7250 ffff89ba`964e339b win32kfull!xxxInternalKeyEventDirect+0x1e4 0e ffffa003`81fe7320 ffff89ba`964e2ccd win32kfull!xxxSendInput+0xc3 0f ffffa003`81fe7390 fffff806`7ffd3b15 win32kfull!NtUserSendInput+0x16d 10 ffffa003`81fe7440 00007ffb`7d0b2084 nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x25 11 0000002b`2a5ffba8 00007ff6`a4da1335 win32u!NtUserSendInput+0x14 12 0000002b`2a5ffbb0 00007ffb`7f487bd4 WizardOpium+0x1335 <- My POC 13 0000002b2a5ffc10 00007ffb7f86ced1 KERNEL32!BaseThreadInitThunk+0x14 14 0000002b2a5ffc40 0000000000000000 ntdll!RtlUserThreadStart+0x21 BUILD_VERSION_STRING: 18362.1.amd64fre.19h1_release.190318-1202 To trigger the crash, I only had to change two things in the Windows 7 POC: The keystrokes are different to trigger the xxxNextWindow task switch window on Windows 10. I was able to trigger it by smashing CTRL+ALT+TAB while the POC was running (and triggering the normal task switch Window). It is possible to do this programmatically, I just didn’t take the time to code it up. Overwrite index 0x61 instead of 0x57 in the KernelCallbackTable. It took me about 3 hours to get the POC to trigger Driver Verifier on Windows 10 1903 regularly (about every 3rd time it's run). Disassembly at xxxNextWindow+737 in Oct 2019 Update Disassembly at xxxNextWindow+73F in Nov 2019 Update The fix in the November update for Windows 10 1903 is the same as the Windows 7 fix: Add the UnlockQueue function. Add locking around the call to xxxNextWindow. Check the “destroyed” bitflag in the tagQ struct before proceeding to use the queue. FIXING THE VULNERABILITY To patch the CVE-2019-1433 vulnerability, Microsoft changed four functions: xxxNextWindow xxxKeyEvent (Windows 7)/EditionHandleAndPostKeyEvent (Windows 10) zzzDestroyQueue UnlockQueue (new function) Overall, the changes are to prevent the queue structure from being freed and track if something attempted to destroy the queue. The addition of the new function, UnlockQueue, suggests that there were no previous locking mechanisms for queue objects. zzzDestroyQueue Patch The only change to the zzzDestroyQueue function in win32k is that if the refcount on the tagQ structure (tagQ.cLockCount) is greater than 0 (keeping the queue from being freed immediately), then the function now sets a bit in tagQ.QF_flags. zzzDestroyQueue Pre-Patch zzzDestroyQueue Post-Patch xxxNextWindow Patch There is a single change to the xxxNextWindow function as shown by the BinDiff graph below. When execution is about to use the queue again (at what was LABEL_106 in the vulnerable version), a check has been added to see if a bitflag in tagQ.QF_flags is set. The instructions added to xxxNextWindow+0x847 are as follows where rbp is the pointer to the tagQ structure. bt dword ptr [rbp+13Ch], 1Ah jb loc_FFFFF9600017A0C9 If the bit is set, the function exists. If the bit is not set, the function continues and will use the queue. The only place this bit is set is in zzzDestroyQueue. The bit is set when the queue was destroyed, but couldn't be freed immediately because its refcount (tagQ.cLockCount) is greater than 0. Setting the bit is a new change to the code base as described in the section above. xxxKeyEvent (Windows 7)/EditionHandleAndPostKeyEvent (Windows 10) Patch In this section I will simply refer to the function as xxxKeyEvent since Windows 7 was the main platform analyzed. However, the changes are also found in the EditionHandleAndPostKeyEvent function in Windows 10. The change to xxxKeyEvent is to thread lock the queue that is passed as the first argument to xxxNextWindow. Thread locking doesn’t appear to be publicly documented by Microsoft. My understanding comes from Tarjei Mandt’s 2011 Blackhat USA presentation, “Kernel Attacks through User-Mode Callbacks ”. Thread locking is where objects are added to a thread’s lock list, and their ref counter is increased in the process. This prevents them from being freed while they are still locked to the thread. The new function, UnlockQueue, is used to unlock the queue. if ( !queue ) queue = gptiRit->pq; xxxNextWindow(queue, vkey_cp); xxxKeyEvent+92E Pre-Patch if ( !queue ) queue = gptiRit->pq; ++queue->cLockCount; currWin32Thread = (tagTHREADINFO *)PsGetCurrentThreadWin32Thread(v62); threadLockW32 = currWin32Thread->ptlW32; currWin32Thread->ptlW32 = (_TL *)&threadLockW32; queueCp = queue; unlockQueueFnPtr = (void (__fastcall *)(tagQ *))UnlockQueue; xxxNextWindow(queue, vkey_cp); currWin32Thread2 = (tagTHREADINFO *)PsGetCurrentThreadWin32Thread(v64); currWin32Thread2->ptlW32 = threadLockW32; unlockQueueFnPtr(queueCp); xxxKeyEvent+94E Post-Patch CONCLUSION So...I got it wrong. Based on the details provided by Kaspersky in their blog post, I attempted to patch diff the vulnerability in order to do a root cause analysis. It was only based on the feedback from Microsoft (Thanks, Microsoft!) and their guidance to look at the InitFunctionTables method, that I realized I had analyzed a different bug. I analyzed CVE-2019-1433 rather than CVE-2019-1458, the vulnerability exploited in the wild. The real root cause analysis for CVE-2019-1458 was documented by @florek_pl here . If I had patch-diffed November 2019 to December 2019 rather than September to December, then I wouldn’t have analyzed the wrong bug. This seems obvious after the fact, but when just starting out, I thought that maybe Windows 7, being so close to end of life, didn’t get updates every single month. Now I know to not only rely on Windows Update, but also to look for KB articles and that I can download additional updates from the Microsoft Update Catalog. Although this blog post didn’t turn out how I originally planned, I decided to share it in the hopes that it’d encourage others to explore a platform new to them. It’s often not a straight path, but if you’re interested in Windows kernel research, this is how I got started. In addition, I think this was a fun and quite interesting bug! I didn’t initially set out to do a patch diffing exercise on this vulnerability, but I do think that this work gives us another data point to use in disclosure discussions. It took me, someone with reversing, but no Windows experience, three weeks to understand the vulnerability and write a proof-of-concept. While I ended up doing this analysis for a vulnerability other than the one I intended, many attackers are not looking to patch-diff a specific vulnerability, but rather any vulnerability that they could potentially exploit. Therefore, I think that three weeks can be used as an approximate high upper bound since most attackers looking to use this technique will have more experience. API-3: BOOK-GO.COM ​ SVAR: AA+ KOSMETISK MÆRKE: OMSÆTNING: UKENDT, LÆS NØRDENS EMAILS MED STØRSTE DISTRIBUTØR I ASIEN. TERRITORIUM: VERDEN, WEBSHOPSC | FOKUS: ASIEN, KINA, HONGKONG, JAPAN, BUTIKKER. API-X: SEMI PRODUKTION: EUROPÆISKE INGREDIENSER < PAKKEDE & FORSEGLET NØRDEFABRIK >BANGKOK. NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANCE, AFFILITERET xBORDER BLOCKCHAIN -X ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-11 CRYPTO NETVÆRK STYRET AF MASTERNODES ​ xBORDER NET ™ Velkommen til xBORDER, The Institut for kodning i JSON, JAVA, PHYTO woaw N, Programmering på x GRÆNSE. Klar >? Nu er x-BORDER CrowdFund ved at starte - Implementering af Block-Chain API Intelligent E-Commerce Technologies. Udviklingen af x BORDER-netværksplatformene, officielt institut Cloud -X, Cryptos og Krypteret afstemning. x-BORDER Crowd-Fund the Blockchains, European Headquarters ASint Olofsteeg 4 1012AK Amsterdam Holland. USAs hovedkvarter, xBORDER Sillicon Valley, Wisman Road 171 S Whisman Rd, Mountain View, CA 94041, USA. PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 EN P - jeg x GOOGLE @ NØRD BO-X.iO GODKENDELSE FEJLLET xborder Velkommen til xBORDER, The Institut for kodning i JSON, JAVA, PHYTO woaw N, Programmering på x GRÆNSE. Klar >? Nu er x-BORDER CrowdFund ved at starte - Implementering af Block-Chain API Intelligent E-Commerce Technologies. Udviklingen af x BORDER-netværksplatformene, officielt institut Cloud -X, Cryptos og Krypteret afstemning. x-BORDER Crowd-Fund the Blockchains, European Headquarters ASint Olofsteeg 4 1012AK Amsterdam Holland. USAs hovedkvarter, xBORDER Sillicon Valley, Wisman Road 171 S Whisman Rd, Mountain View, CA 94041, USA. XBO-GOBA1 BUG i GOOGLE OATH API 4. april 2020, Amsterdam Holland. ​ INSEKT NAVN= XBO-GOBA1 - Google API OATH-godkendelse Fejl, fundet på 4 april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. xBORDER NØRD BO-X.iO BUG Analytikere, # xBORDER Forskningsteam fandt en borgmesterautorisationsfejl i Google Admin Application Softwaremrun på 13.4 OSX, Nulstil adgangskode deaktiveret Fuld administratoradgang til alle underliggende noder, domæner og administratorer. Dette Bug kan have en alvorlig indvirkning -- det kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i den pågældende applikation. Se billeder for detaljer. ​ Dette er en config Fejl, der kan bruges som en gate til fuld adgang til ALLE Google-applikationer. ​ Gendannelse af originale værdier er praktisk talt umulige på grund af WHOIS-begrænsninger på google.domæner, CNAME-opdateringer er praktisk talt umulige på grund af manglende adgang. dette er en RE-LOOP Bu og kan have stor indflydelse. ​ Peter Oldenburger & Venner. # NØRD BO-X.iO @ xBORDER ​ ! EN NODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +10 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan idle enorme mængder af brugerdata, virksomhedsdata. Google Cases ref: 2-6991000030256 Senior Google Specialists. BUG II: Google API OATH-autorisation DEL II, GOOGLE DOMAINS BUG. Borgmester Bug fundet den 4 april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. Vores forskningsteam fandt en borgmester Adgangs- og autorisationsfejl @ Google, Gmail og Domain.google syn er ikke-kompatible. G-mail, Gsuit-genadgang skal CNAME implementeres, men Google.Domains er ikke iht. ved login, dette har borgmesterindvirkning på Google-lister, der bruger Gsuit & Google-domænetjenesten. Adgang er umulig at genoprette. ​ Dette Bug kan have en alvorlig indvirkning, fordi det kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i den pågældende Application oorn Seperating adgangskontrol i Gsuite/Gmail og Domains. Se billeder for detaljer. ​ P.Oldenburger 2020 Amsterdam Holland. ​ ​ ! EN NODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +7 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan åbne bagdør til domæneadgang. ​ Løst: Google ringede til mig og sendte mig linket /Domæner/Hjælp OMG :P ​ ​ ​ PROJEKT 8 GRÆNSE GRÆNSE GRÆNSE PROJEKT8 xBORDER INTELLIGENT E-HANDEL FLERE LAG BLOKKÆDER API =X NODE { API } - "VÆRDI: ​ API-X1=BIOHERBY.COM API-X2=COLLAGENNOW.COM ​ API-X3=BOOK-GO.COM API-X4=HOTEL.APP ​ API-X5=SEXSHOP.APP API-X6=SUPERSHOPPERS.COM ​ { API- X7=XOTE.APP { API-X8=CLOUD-X .APP ​ ​ ​ API-X1: BIOHERBY.COM ​ ER LIG: HERBALIFE OMSÆTNING 2018: 5,4 milliarder USD TERRITORIUM: VERDEN, I BUTIKKER, WEBSHOP, AMAZON API-X: SEMI PRODUKTION: BIOHERBY THAILAND COLTD NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANKRIG ​ ​ ​ Jeg er et afsnit. Klik her for at tilføje din egen tekst og redigere mig. Det er nemt. Afspil video Facebook Twitter Pinterest Tumblr Kopier link Link kopieret ​ KIX SKY -X BLOK -X API-X More xBORDER PLATFORM ∞ VERDENS FØRSTE FLERLAGS API-INTEL NETVÆRK Afspil video xBORDER USA- SILLICON VALLEY - USA JEDIEN xBORDER EUROPA xBORDER BLOCKCHAIN -X BLOCKCHX #= NODE { CHX } API =X NODE { API } - "VÆRDI: ​ API-X1=BIOHERBY.COM API-X2=COLLAGENNOW.COM ​ API-X3=BOOK-GO.COM API-X4=HOTEL.APP ​ API-X5=SEXSHOP.APP API-X6=SUPERSHOPPERS.COM ​ { API- X7=XOTE.APP { API-X8=CLOUD-X .APP ​ ​ ​ API-X1: BIOHERBY.COM ​ ER LIG: HERBALIFE OMSÆTNING 2018: 5,4 milliarder USD TERRITORIUM: VERDEN, I BUTIKKER, WEBSHOP, AMAZON API-X: SEMI PRODUKTION: BIOHERBY THAILAND COLTD NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANKRIG ​ ​ ​ API-X1: COLLAGENNOW.COM ​ SVAR: AA+ KOSMETISK MÆRKE: OMSÆTNING: UKENDT, LÆS NØRDENS EMAILS MED STØRSTE DISTRIBUTØR I ASIEN. TERRITORIUM: VERDEN, WEBSHOPSC | FOKUS: ASIEN, KINA, HONGKONG, JAPAN, BUTIKKER. API-X: SEMI PRODUKTION: EUROPÆISKE INGREDIENSER < PAKKEDE & FORSEGLET NØRDEFABRIK >BANGKOK. NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANCE, AFFILITERET API-X1: COLLAGENNOW.COM ​ SVAR: AA+ KOSMETISK MÆRKE: OMSÆTNING: UKENDT, LÆS NØRDENS EMAILS MED STØRSTE DISTRIBUTØR I ASIEN. TERRITORIUM: VERDEN, WEBSHOPSC | FOKUS: ASIEN, KINA, HONGKONG, JAPAN, BUTIKKER. API-X: SEMI PRODUKTION: EUROPÆISKE INGREDIENSER < PAKKEDE & FORSEGLET NØRDEFABRIK >BANGKOK. NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANCE, AFFILITERET XBO = NODE { xBORDER } - "VÆRDI: FORBINDER XBORDER MED ROTHSCHILD { CFD'er tændt GULD / XBO ~ OZ } VOC-X = NODE { VOC } - "VÆRDI: KONTROLLER | { FORBINDER API-NODER TIL DERES MASTER } FORKLARET BLOKKÆDE BLOKKÆDE BLOCKCHX BLOCKCHX NODE { CHX } - "XVALUE: HANDEL { XBO } - { VOC } - { API } ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-Med 5 U.S.A. PATENTER, KLAR TIL UDNYTTELSE. BLOCKCHAIN -X VIL SKUBBE GRÆNSERNE FOR KVANTEFYSIK! VI HAR ALLEREDE UNIKE FUNKTIONER I UDFØRELSEN, SOM AT STEMME OG AFGIVE STEMMER, UDEN KOMPROMISSION! !UNDERSTØTTET, OVERVÅGET OG VERIFICERT AF DEN NEDERLANDSKE REGERING, UDPLASSERET FULD ÅBEN KILDE OG GENNEMSIGTIGT, VIL DISSE KÆDER FORUTSKÆBE OPFINDELSERNES GRÆNSER. MED UDVIKLING AF KVANTEMEKANIK OG KVANTECOMPUTERE BLOCKCHAIN TEKNOLOGI VIL STÅ. IMPLEMENTERING AF BLOCKCHAIN-KODET KUNSTIG INTELLIGENS VIL ROKERE UDVIKLING AF ROBOTICA, TEKNOGISK BIOFYSIK OG CYBERNETIK. ​ ​ FREMTIDEN ER NU! ​ PETER OLDENBURGER, UDVIKLING. ​ NET ™ CROWDFUND Log ind VOC-X C H X PROJEKT8 Nul Nul Nul PROJEKT8 PROJEKT8 xBORDER CLOUD-x, institut for blockchain og teknologi API X HANDELSNODE - OPDAG OG HANDEL ™ BLOCKCHX - ENUMMERATOR BY UFINITY xBORDER BLOKKÆDE PLATFORM CROWDFUND FORRELEASE 2020 ​ XBO { PLATFORM NODER KONTROLLER } XBO STYRER VOC-X, API-X, CHX & SAN{DBx}. ​ SAMLET MÆNGDE VIL VÆRE SÆTTET FØR UDGIVELSE, INDLEDENDE VÆRDI VIL VÆRE SÆTTET FØR UDGIVELSE, VÆRDI VIL FØLGE LOVEN AF KEYNES, XBO ÅBNER MASTER CONTROLLERNE, LÆRLING OG JEDI NODER ER KONFIGURERBARE. MESTER STYRER LÆRLINGE & JEDI'S. ​ SAMLET UDGIVELSESTID CA. 3/5 ÅR, INDLEDENDE CROWDFUND PÅ DE 3 MAYOR TECK PLATFORME> { USA, LONDON, HK } ​ ​ ​ ​ API-X { STYRER E-HANDELSPLATFORME } ​ ​ ​ CHX { E-NUMERATOR BY UFINITY } ​ VOC-X { HANDEL ​ ​ ​ ​ ​ ​ - Flere internationale platforme 2049 LÆKKEDE OVERGANGE ARVEN OMKLÆDER sig.. FORUDGIVELSE 25. DECEMBER 2019, JEDISONLINKEDIN. =XBO! N26 DEC-31DEC - CROUNDFUND NEDERLANDENE = VOC-X ​ {CHK} 1-JAN31JAN CROUDNFUND USA ​ .. FRA 1 /31 FEB ARRANGEMENTER I HK,HK BEGIVENHEDER I DUBAI BEGIVENHEDER I SAUDI BEGIVENHEDER I SHANGHAI BEGIVENHEDER I BEJING ​ 1. MARTS: DEPLAYMOPEN, TRANSPARANT & DECENTRALISERET. TRUIJUNE1: d​ ENT AF API-X ​ 1. JUNI: TUR TIL AFRIKA: NØRD AFGAVEDE EN ED TIL GUDERNE. START BYGGET AF SKOLER I SYDAFRIKA. >UDDANNELSE af HIV-BØRN BESKYT ELEFANTEN> OPPOPULERE, JUSTER DNA> VELSIGN GANNESSEN,. ​ NYHEDER VISION VISION OG PÅ DEN 7. DAG SKABEDE GUD LYS, PRYS DE OPLYSTE, PRYS BUDDHA, PRYS ALT, DER ER GODT, PRYS DEN HELLIGE KAT, KOEN OG ELEFANTEN. BLUEPRINTET NØRD BO-X projekt 8 - Kapitel 1: Visioner ​ VELKOMMEN TIL NØRDEKASSEN CLOUD -X TILBYDER DEN HØJESTE PLATFORMSIKKERHED I VERDEN. PARTNERE MED ACROLIS, LOUD -X TILBYDER INDUVIDIALER, ORGANISATIONER OG VIRKSOMHEDSBESKYTTELSESGARANTIER, DEN HØJESTE I VERDEN DINE DATA OVERVAGETS OG OVERVÅGES AF VOC-X. ​ VOC-X, DEN DIGITALE GUARDIAN, ER BEVISET NUMMER 1 SIKKER PENETRERE MED DET HØJESTE STANDARD DATA SRVERS PLACERET VERDENS SIKRE DATA HUB I AMSTERDAM, NEDERLANDENE. (GOOGLE HAR LIGE LAGET EN NY PARK, ÅBN EN GRATIS KONTO I 30 DAGE I DAG! ​ VI TILBYDER REALIVE SYNC, BACKUP, ENCRYTION, VM OG MANGE FLERE. ​ ​ VELKOMMEN TIL VERDENS MEST SIKRE SKYTJENESTE CLOUD -X TILBYDER DEN HØJESTE PLATFORMSIKKERHED I VERDEN. PARTNERE MED ACROLIS, LOUD -X TILBYDER INDUVIDIALER, ORGANISATIONER OG VIRKSOMHEDSBESKYTTELSESGARANTIER, DEN HØJESTE I VERDEN DINE DATA OVERVAGETS OG OVERVÅGES AF VOC-X. ​ VOC-X, DEN DIGITALE GUARDIAN, ER BEVISET NUMMER 1 SIKKER PENETRERE MED DET HØJESTE STANDARD DATA SRVERS PLACERET VERDENS SIKRE DATA HUB I AMSTERDAM, NEDERLANDENE. (GOOGLE HAR LIGE LAGET EN NY PARK, ÅBN EN GRATIS KONTO I 30 DAGE I DAG! ​ VI TILBYDER REALIVE SYNC, BACKUP, ENCRYTION, VM OG MANGE FLERE. ​

MULTI- BLOKKÆDE API- INTELLIGENT FORBUNDET DECENTRALISERET SKYNETVÆRK ™ API -X SKY -X BLOKKÆDE -X ​ Jeg er et afsnit. Klik her for at tilføje din egen tekst og redigere mig. Det er nemt. KIX SKY -X BLOK -X API-X More Vis Afspil video Del Hele kanal Denne video Facebook Twitter Pinterest Tumblr Kopier link Indlejr video Link kopieret Del ​ xBORDER PLATFORM ∞ VERDENS FØRSTE FLERLAGS API-INTEL NETVÆRK FORUDGIVELSE 25. DECEMBER 2019, JEDISONLINKEDIN. =XBO! N26 DEC-31DEC - CROUNDFUND NEDERLANDENE = VOC-X ​ {CHK} 1-JAN31JAN CROUDNFUND USA ​ .. FRA 1 /31 FEB ARRANGEMENTER I HK,HK BEGIVENHEDER I DUBAI BEGIVENHEDER I SAUDI BEGIVENHEDER I SHANGHAI BEGIVENHEDER I BEJING ​ 1. MARTS: DEPLAYMOPEN, TRANSPARANT & DECENTRALISERET. TRUIJUNE1: d​ ENT AF API-X 1. JUNI: ​ xBORDER PLATFORM ∞ VERDENS FØRSTE FLERLAGS API-INTEL NETVÆRK anmodningsorganet skal indeholde følgende parameter: 'state' xBORDER WHITEPAPER 2019 Historien xBORDER som et statsovergangssystem Minedrift i generisk Merkle træer Alternative Blockchain-applikationer Scripting xBORDER BLOCKCNX Filosofi xBORDER konti Meddelelser og transaktioner Beskeder xBORDER tilstandsovergangsfunktion Kodeudførelse xBORDER og minedrift Ansøgninger Token-systemer Finansielle derivater og stabile valutaer Identitets- og omdømmesystemer Decentraliseret fillagring Decentraliserede autonome organisationer Yderligere applikationer Diverse og bekymringer Ændret GHOST-implementering Gebyrer Beregning og Turing-fuldstændighed Valuta og udstedelse Minecentralisering Skalerbarhed Konklusion Noter og videre læsning Noter Yderligere læsning Introduktion til Bitcoin og eksisterende koncepter Konceptet med decentraliseret digital valuta såvel som alternative applikationer som ejendomsregistre har eksisteret i årtier. De anonyme e-cash-protokoller fra 1980'erne og 1990'erne, der for det meste var afhængige af en kryptografisk primitiv kendt som Chaumian blinding, gav en valuta med en høj grad af privatliv, men protokollerne formåede stort set ikke at vinde indpas på grund af deres afhængighed af en centraliseret mellemmand . I 1998 blev Wei Dais b-penge det første forslag til at introducere ideen om at skabe penge gennem løsning af computerpuslespil samt decentraliseret konsensus, men forslaget var sparsomt med detaljer om, hvordan decentraliseret konsensus faktisk kunne implementeres. I 2005 introducerede Hal Finney et koncept med genanvendelige beviser for arbejde, et system, der bruger ideer fra b-penge sammen med Adam Backs beregningsmæssigt vanskelige Hashcash-puslespil til at skabe et koncept for en kryptovaluta, men endnu en gang kom til kort med idealet ved at stole på betroet computing som backend. I 2009 blev en decentral valuta for første gang implementeret i praksis af Satoshi Nakamoto, der kombinerede etablerede primitiver for styring af ejerskab gennem offentlig nøglekryptografi med en konsensusalgoritme til at holde styr på, hvem der ejer mønter, kendt som "bevis på arbejde". xBORDER-mekanismen bag bevis på arbejde var et gennembrud i rummet, fordi den løste to problemer samtidigt. For det første gav den en enkel og moderat effektiv konsensusalgoritme, der tillod noder i netværket i fællesskab at blive enige om et sæt kanoniske opdateringer til tilstanden for Crypto-ledger. For det andet gav den en mekanisme til at tillade fri adgang til konsensusprocessen, hvilket løste det politiske problem med at beslutte, hvem der får indflydelse på konsensus, og samtidig forhindrede sybilangreb. Det gør det ved at erstatte en formel barriere for deltagelse, såsom kravet om at være registreret som en unik enhed på en bestemt liste, med en økonomisk barriere - vægten af en enkelt node i konsensusafstemningsprocessen er direkte proportional med computerkraften som noden bringer. Siden da er en alternativ tilgang blevet foreslået kaldet bevis på indsats, der beregner vægten af en node som værende proportional med dens valutabeholdning og ikke beregningsressourcer; diskussionen af de to tilganges relative fordele ligger uden for dette papirs rammer, men det skal bemærkes, at begge tilgange kan bruges til at tjene som rygraden i en kryptovaluta. Peter Oldenburger, grundlæggeren af xBORDER skrev dette blogindlæg: Crypto As A State Transition System Hovedbogen for en kryptovaluta såsom Crypto kan opfattes som et statsovergangssystem, hvor der er en "stat" bestående af ejerskabsstatus for alle eksisterende kryptoer og en "statsovergangsfunktion", der tager en stat og en transaktion og udsender en ny tilstand, som er resultatet. I et standardbanksystem er staten for eksempel en balance, en transaktion er en anmodning om at flytte $X fra A til B, og tilstandsovergangsfunktionen reducerer værdien på A's konto med $X og øger værdien i B'er. konto af $X. Hvis A's konto har mindre end $X i første omgang, returnerer tilstandsovergangsfunktionen en fejl. Derfor kan man formelt definere: APPLY(S,TX) -> S' eller FEJL ANSØG({ Alice: $50, Bob: $50 },"send $20 from Alice to Bob") = { Alice: $30, Bob: $70 } APPLY({ Alice: $50, Bob: $50 },"send $70 from Alice to Bob") = FEJL "Staten" i Crypto'en er samlingen af alle mønter (teknisk set "ubrugte transaktionsoutput" eller UTXO), der er blevet udvundet og endnu ikke brugt, hvor hver UTXO har en pålydende værdi og en ejer (defineret ved en 20-byte adresse). som i det væsentlige er en kryptografisk offentlig nøglefn. 1). En transaktion indeholder et eller flere input, hvor hvert input indeholder en reference til en eksisterende UTXO og en kryptografisk signatur, der er produceret af den private nøgle, der er knyttet til ejerens adresse, og et eller flere output, hvor hvert output indeholder en ny UTXO, der skal tilføjes til staten. Tilstandsovergangsfunktionen APPLY(S,TX) -> S' kan defineres nogenlunde som følger: For hver indgang i TX: Hvis den refererede UTXO ikke er i S, skal du returnere en fejl. Hvis den angivne signatur ikke stemmer overens med ejeren af UTXO'en, skal du returnere en fejl. Hvis summen af værdierne for alle input UTXO er mindre end summen af værdierne af alle output UTXO, returneres en fejl. Returner S' med alle input UTXO fjernet og alle output UTXO tilføjet. Den første halvdel af det første trin forhindrer transaktionsafsendere i at bruge mønter, der ikke eksisterer, den anden halvdel af det første trin forhindrer transaktionsafsendere i at bruge andres mønter, og det andet trin håndhæver bevarelse af værdi. For at kunne bruge dette til betaling er protokollen som følger. Antag at Alice vil sende 11,7 BTC til Bob. For det første vil Alice lede efter et sæt tilgængelige UTXO, som hun ejer, og som i alt er op til mindst 11,7 BTC. Realistisk set vil Alice ikke være i stand til at få præcis 11,7 BTC; sige, at det mindste hun kan få er 6+4+2=12. Hun opretter derefter en transaktion med disse tre input og to output. Det første output vil være 11,7 BTC med Bobs adresse som ejer, og det andet output vil være de resterende 0,3 BTC "ændring", hvor ejeren er Alice selv. Minedrift blok_billede.jpg Hvis vi havde adgang til en troværdig centraliseret service, ville dette system være trivielt at implementere; det kunne simpelthen kodes nøjagtigt som beskrevet ved at bruge en centraliseret servers harddisk til at holde styr på tilstanden. Men med Crypto forsøger vi at bygge et decentraliseret valutasystem, så vi bliver nødt til at kombinere statsovergangssystemet med et konsensussystem for at sikre, at alle er enige om rækkefølgen af transaktioner. Crypto's decentraliserede konsensusproces kræver, at noder i netværket kontinuerligt forsøger at producere pakker af transaktioner kaldet "blokke". Netværket er beregnet til at producere ca. en blok hvert tiende minut, hvor hver blok indeholder et tidsstempel, en nonce, en reference til (dvs. hash af) den forrige blok og en liste over alle de transaktioner, der har fundet sted siden den forrige. blok. Over tid skaber dette en vedvarende, stadigt voksende "blockchain", der konstant opdateres for at repræsentere den seneste tilstand af Crypto-hovedbogen. Algoritmen til at kontrollere, om en blok er gyldig, udtrykt i dette paradigme, er som følger: Kontroller, om den tidligere blok, som blokken refererer til, eksisterer og er gyldig. Tjek, at tidsstemplet for blokken er større end det forrige blokfn. 2 og mindre end 2 timer ud i fremtiden Tjek, at beviset for arbejdet på blokken er gyldigt. Lad S[0] være tilstanden i slutningen af den foregående blok. Antag, at TX er blokkens transaktionsliste med n transaktioner. For alle i i 0...n-1, sæt S[i+1] = APPLY(S[i],TX[i]) Hvis en applikation returnerer en fejl, skal du afslutte og returnere falsk. Returner sand, og registrer S[n] som tilstanden i slutningen af denne blok. I det væsentlige skal hver transaktion i blokken give en gyldig tilstandsovergang fra det, der var den kanoniske tilstand, før transaktionen blev udført, til en ny tilstand. Bemærk, at tilstanden ikke er kodet i blokken på nogen måde; det er udelukkende en abstraktion, der skal huskes af den validerende node og kan kun (sikkert) beregnes for enhver blok ved at starte fra genesis-tilstanden og sekventielt anvende hver transaktion i hver blok. Bemærk desuden, at rækkefølgen, hvori minearbejderen inkluderer transaktioner i blokken, har betydning; hvis der er to transaktioner A og B i en blok, således at B bruger en UTXO skabt af A, så vil blokken være gyldig, hvis A kommer før B, men ikke ellers. Den ene gyldighedsbetingelse i ovenstående liste, som ikke findes i andre systemer, er kravet om "bevis for arbejde". Den præcise betingelse er, at dobbelt-SHA256-hashen for hver blok, behandlet som et 256-bit tal, skal være mindre end et dynamisk justeret mål, som på tidspunktet for skrivningen er cirka 2187. Formålet med dette er at gøre blokoprettelse beregningsmæssigt "hårdt", hvilket forhindrer sybil-angribere i at lave hele blockchainen om til deres fordel. Fordi SHA256 er designet til at være en fuldstændig uforudsigelig pseudotilfældig funktion, er den eneste måde at skabe en gyldig blok på, simpelthen at prøve og fejle, gentagne gange øge nonce og se, om den nye hash matcher. Ved det nuværende mål på ~2187 skal netværket foretage et gennemsnit på ~269 forsøg, før der findes en gyldig blokering; generelt bliver målet omkalibreret af netværket hver 2016 blokke, så der i gennemsnit produceres en ny blok af en eller anden knude i netværket hvert tiende minut. For at kompensere minearbejdere for dette beregningsarbejde, er minearbejderen i hver blok berettiget til at inkludere en transaktion, der giver sig selv 12,5 BTC ud af ingenting. Derudover, hvis en transaktion har en højere samlet pålydende værdi i sine input end i sine output, går forskellen også til minearbejderen som et "transaktionsgebyr". Dette er i øvrigt også den eneste mekanisme, hvorved BTC udstedes; tilblivelsestilstanden indeholdt slet ingen mønter. For bedre at forstå formålet med minedrift, lad os undersøge, hvad der sker i tilfælde af en ondsindet angriber. Da Crypto'ens underliggende kryptografi er kendt for at være sikker, vil angriberen målrette direkte mod den ene del af Bitcoin-systemet, der ikke er beskyttet af kryptografi: rækkefølgen af transaktioner. Angriberens strategi er enkel: Send 100 BTC til en købmand i bytte for et eller andet produkt (helst et digitalt vare med hurtig levering) Vent på levering af produktet Fremstil en anden transaktion ved at sende de samme 100 BTC til sig selv Prøv at overbevise netværket om, at hans transaktion til ham selv var den, der kom først. Når trin (1) har fundet sted, vil en eller anden minearbejder efter et par minutter inkludere transaktionen i en blok, f.eks. blok nummer 270. Efter ca. en time vil der være tilføjet fem blokke til kæden efter den blok, med hver af de blokke, der indirekte peger på transaktionen og dermed "bekræfter" den. På dette tidspunkt vil forretningen acceptere betalingen som afsluttet og levere produktet; da vi antager, at dette er et digitalt gode, er leveringen øjeblikkelig. Nu opretter angriberen en anden transaktion, der sender de 100 BTC til sig selv. Hvis angriberen blot slipper den ud i naturen, vil transaktionen ikke blive behandlet; minearbejdere vil forsøge at køre APPLY(S,TX) og bemærke, at TX bruger en UTXO, som ikke længere er i staten. Så i stedet opretter angriberen en "fork" af blockchain, begyndende med at mine en anden version af blok 270, der peger på den samme blok 269 som en forælder, men med den nye transaktion i stedet for den gamle. Fordi blokdataene er forskellige, kræver dette gentagelse af beviset på arbejdet. Ydermere har angriberens nye version af blok 270 en anden hash, så de originale blokke 271 til 275 "peger" ikke på den; således er den originale kæde og angriberens nye kæde fuldstændig adskilt. Reglen er, at i en gaffel anses den længste blockchain for at være sandheden, og derfor vil legitime minearbejdere arbejde på 275-kæden, mens angriberen alene arbejder på 270-kæden. For at angriberen kan gøre sin blockchain længst, skal han have mere regnekraft end resten af netværket tilsammen for at indhente det (derfor "51% angreb"). Merkle træer SPV i Crypto Til venstre: det er tilstrækkeligt kun at præsentere et lille antal knudepunkter i et Merkle-træ for at give et bevis på en grens gyldighed. Højre: Ethvert forsøg på at ændre en del af Merkle-træet vil i sidste ende føre til en inkonsekvens et sted oppe i kæden. En vigtig skalerbarhedsfunktion ved Crypto er, at blokken er gemt i en datastruktur på flere niveauer. "Hashen" af en blok er faktisk kun hashen af blokhovedet, et cirka 200-byte stykke data, der indeholder tidsstemplet, nonce, tidligere blokhash og rodhashen af en datastruktur kaldet Merkle-træet, der gemmer alle transaktioner i blokken. Et Merkle-træ er en type binært træ, der er sammensat af et sæt noder med et stort antal bladknuder i bunden af træet, der indeholder de underliggende data, et sæt mellemknuder, hvor hver node er hashen af dens to børn, og endelig en enkelt rodknude, også dannet ud fra hashen af dens to børn, der repræsenterer "toppen" af træet. Formålet med Merkle-træet er at tillade, at dataene i en blok kan leveres stykkevis: en node kan kun downloade headeren af en blok fra én kilde, den lille del af træet, der er relevant for dem fra en anden kilde, og stadig være sikret at alle data er korrekte. Grunden til, at dette virker, er, at hashes forplanter sig opad: Hvis en ondsindet bruger forsøger at bytte en falsk transaktion ind i bunden af et Merkle-træ, vil denne ændring forårsage en ændring i knudepunktet ovenfor, og derefter en ændring i knudepunktet ovenfor. , endelig ændring af træets rod og derfor hash af blokken, hvilket får protokollen til at registrere den som en helt anden blok (næsten helt sikkert med et ugyldigt bevis på arbejde). Merkle træ-protokollen er uden tvivl afgørende for langsigtet bæredygtighed. En "fuld node" i Crypto-netværket, en der gemmer og behandler hele hver blok, optager omkring 15 GB diskplads i Bitcoin-netværket fra april 2014 og vokser med over en gigabyte om måneden. I øjeblikket er dette levedygtigt for nogle stationære computere og ikke telefoner, og senere i fremtiden vil kun virksomheder og hobbyfolk kunne deltage. En protokol kendt som "simplified payment verification" (SPV) gør det muligt for en anden klasse af noder at eksistere, kaldet "lette noder", som downloader blokoverskrifterne, verificerer beviset for arbejde på blokoverskrifterne og derefter kun downloader "grenene". " forbundet med transaktioner, der er relevante for dem. Dette giver lette noder mulighed for med en stærk garanti for sikkerhed at bestemme, hvad status for enhver Bitcoin-transaktion og deres nuværende balance er, mens du kun downloader en meget lille del af hele blockchain. Alternative Blockchain-applikationer Ideen om at tage den underliggende blockchain-idé og anvende den på andre koncepter har også en lang historie. I 1998 udkom Nick Szabo med konceptet med sikre ejendomstitler med ejerautoritet, et dokument, der beskriver, hvordan "nye fremskridt inden for replikeret databaseteknologi" vil give mulighed for et blockchain-baseret system til lagring af et register over, hvem der ejer hvilken jord, hvilket skaber en udførlige rammer, herunder begreber som husmandsbrug, ugunstig besiddelse og georgisk jordskat. Men der var desværre ikke noget effektivt replikeret databasesystem tilgængeligt på det tidspunkt, og derfor blev protokollen aldrig implementeret i praksis. Efter 2009, men da Bitcoins decentraliserede konsensus blev udviklet, begyndte en række alternative applikationer hurtigt at dukke op. Namecoin - oprettet i 2010, Namecoin beskrives bedst som en decentral navneregistreringsdatabase. I decentraliserede protokoller som Tor, Bitcoin og BitMessage skal der være en måde at identificere konti på, så andre mennesker kan interagere med dem, men i alle eksisterende løsninger er den eneste tilgængelige form for identifikator en pseudorandom hash som 1LW79wp5ZBqaHW1jL5TCiBCrhQYtHagUWy. Ideelt set vil man gerne kunne have en konto med et navn som "george". Men problemet er, at hvis én person kan oprette en konto ved navn "george", så kan en anden bruge den samme proces til også at registrere "george" for sig selv og efterligne dem. Den eneste løsning er et første-til-fil-paradigme, hvor den første registrer lykkes, og den anden fejler - et problem, der passer perfekt til Bitcoin-konsensusprotokollen. Namecoin er den ældste og mest succesrige implementering af et navneregistreringssystem, der bruger en sådan idé. Farvede mønter - formålet med farvede mønter er at tjene som en protokol, der giver folk mulighed for at skabe deres egne digitale valutaer - eller, i det vigtige trivielle tilfælde af en valuta med én enhed, digitale tokens, på Bitcoin blockchain. I protokollen for farvede mønter "udsteder" man en ny valuta ved offentligt at tildele en farve til en specifik Bitcoin UTXO, og protokollen definerer rekursivt farven på andre UTXO til at være den samme som farven på de input, som transaktionen, der skabte dem, brugte (der gælder nogle særlige regler i tilfælde af input med blandede farver). Dette giver brugerne mulighed for at vedligeholde tegnebøger, der kun indeholder UTXO af en bestemt farve og sende dem rundt på samme måde som almindelige bitcoins, der går tilbage gennem blockchain for at bestemme farven på enhver UTXO, de modtager. Metacoins - ideen bag en metacoin er at have en protokol, der lever oven på Bitcoin, ved at bruge Bitcoin-transaktioner til at gemme metacoin-transaktioner, men have en anden tilstandsovergangsfunktion, APPLY'. Fordi metacoin-protokollen ikke kan forhindre ugyldige metacoin-transaktioner i at blive vist i Bitcoin blockchain, tilføjes en regel om, at hvis APPLY'(S,TX) returnerer en fejl, er protokollen som standard APPLY'(S,TX) = S. Dette giver en nem mekanisme til at skabe en vilkårlig cryptocurrency-protokol, potentielt med avancerede funktioner, der ikke kan implementeres inde i selve Bitcoin, men med en meget lav udviklingsomkostning, da kompleksiteten af minedrift og netværk allerede håndteres af Bitcoin-protokollen. Metacoins er blevet brugt til at implementere nogle klasser af finansielle kontrakter, navneregistrering og decentraliseret udveksling. Der er således generelt to tilgange til at opbygge en konsensusprotokol: opbygning af et uafhængigt netværk og opbygning af en protokol oven på Bitcoin. Den førstnævnte tilgang, selvom den er rimelig vellykket i tilfælde af applikationer som Namecoin, er svær at implementere; hver enkelt implementering skal bootstrap en uafhængig blockchain, samt bygge og teste al den nødvendige tilstandsovergang og netværkskode. Derudover forudser vi, at sættet af applikationer til decentraliseret konsensusteknologi vil følge en magtlovfordeling, hvor langt de fleste applikationer ville være for små til at berettige deres egen blockchain, og vi bemærker, at der findes store klasser af decentraliserede applikationer, især decentraliserede autonome organisationer, der har brug for at interagere med hinanden. Den Bitcoin-baserede tilgang har på den anden side den fejl, at den ikke arver Bitcoins forenklede betalingsverifikationsfunktioner. SPV fungerer for Bitcoin, fordi det kan bruge blockchain-dybde som en proxy for gyldighed; på et tidspunkt, når først forfædrene til en transaktion går langt nok tilbage, er det sikkert at sige, at de lovligt var en del af staten. Blockchain-baserede meta-protokoller kan på den anden side ikke tvinge blockchain til ikke at inkludere transaktioner, der ikke er gyldige inden for rammerne af deres egne protokoller. Derfor skal en fuldt sikker SPV-metaprotokolimplementering baglæns scanne hele vejen til begyndelsen af Bitcoin-blockchain for at afgøre, om visse transaktioner er gyldige eller ej. I øjeblikket er alle "lette" implementeringer af Bitcoin-baserede metaprotokoller afhængige af en betroet server til at levere dataene, velsagtens et yderst suboptimalt resultat, især når et af de primære formål med en kryptovaluta er at eliminere behovet for tillid. xBORDER BLOCKCHAIN -X BLOCKCHX #= NODE { CHX } API =X NODE { API } - "VÆRDI: ​ API-X1=BIOHERBY.COM API-X2=COLLAGENNOW.COM ​ API-X3=BOOK-GO.COM API-X4=HOTEL.APP ​ API-X5=SEXSHOP.APP API-X6=SUPERSHOPPERS.COM ​ { API- X7=XOTE.APP { API-X8=CLOUD-X .APP ​ ​ ​ API-X1: BIOHERBY.COM ​ ER LIG: HERBALIFE OMSÆTNING 2018: 5,4 milliarder USD TERRITORIUM: VERDEN, I BUTIKKER, WEBSHOP, AMAZON API-X: SEMI PRODUKTION: BIOHERBY THAILAND COLTD NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANKRIG ​ ​ ​ API-X1: COLLAGENNOW.COM ​ SVAR: AA+ KOSMETISK MÆRKE: OMSÆTNING: UKENDT, LÆS NØRDENS EMAILS MED STØRSTE DISTRIBUTØR I ASIEN. TERRITORIUM: VERDEN, WEBSHOPSC | FOKUS: ASIEN, KINA, HONGKONG, JAPAN, BUTIKKER. API-X: SEMI PRODUKTION: EUROPÆISKE INGREDIENSER < PAKKEDE & FORSEGLET NØRDEFABRIK >BANGKOK. NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANCE, AFFILITERET API-X1: COLLAGENNOW.COM ​ SVAR: AA+ KOSMETISK MÆRKE: OMSÆTNING: UKENDT, LÆS NØRDENS EMAILS MED STØRSTE DISTRIBUTØR I ASIEN. TERRITORIUM: VERDEN, WEBSHOPSC | FOKUS: ASIEN, KINA, HONGKONG, JAPAN, BUTIKKER. API-X: SEMI PRODUKTION: EUROPÆISKE INGREDIENSER < PAKKEDE & FORSEGLET NØRDEFABRIK >BANGKOK. NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANCE, AFFILITERET XBO = NODE { xBORDER } - "VÆRDI: FORBINDER XBORDER MED ROTHSCHILD { CFD'er tændt GULD / XBO ~ OZ } VOC-X = NODE { VOC } - "VÆRDI: KONTROLLER | { FORBINDER API-NODER TIL DERES MASTER } FORKLARET BLOKKÆDE BLOKKÆDE BLOCKCHX BLOCKCHX NODE { CHX } - "XVALUE: HANDEL { XBO } - { VOC } - { API } ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-MED 5 U.S.A. PATENTER KLAR TIL UDNYTTELSE VIL BLOCKCHAIN -X SKUBBE GRÆNSERNE FOR KVANTEFYSIK! VI KAN IKKE VENTE! ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-Med 5 U.S.A. PATENTER, KLAR TIL UDNYTTELSE. BLOCKCHAIN -X VIL SKUBBE GRÆNSERNE FOR KVANTEFYSIK! VI HAR ALLEREDE UNIKE FUNKTIONER I UDFØRELSEN, SOM AT STEMME OG AFGIVE STEMMER, UDEN KOMPROMISSION! !UNDERSTØTTET, OVERVÅGET OG VERIFICERET AF DEN NEDERLANDSKE REGERING, UDPLASSET FULD ÅBEN KILDE OG GENNEMSIGTIGT, VIL DISSE KÆDER SKUBBE GRÆNSERNE FOR OPFINDELSER. MED UDVIKLING AF KVANTEMEKANIK OG KVANTECOMPUTERE BLOCKCHAIN TEKNOLOGI VIL STÅ. IMPLEMENTERING AF BLOCKCHAIN-KODET KUNSTIG INTELLIGENS VIL ROKE UDVIKLING AF ROBOTICA, TEKNOGISK BIOFYSIK OG CYBERNETIK. ​ ​ FREMTIDEN ER NU! ​ PETER OLDENBURGER, UDVIKLING. ​ NET ™ SENESTE AVISARTIKEL OM MINE LÆRERE ​ Dette er den store og eneste seriøse avis i Holland, andre aviser er Telegraaf (for folk med lav IQ, ligner en actionfilm) alligevel, de Volkskrant (Paper of the People) siger, at mine lærere indsamlede data fra 'Millions' af hollændere.. Holland er et af de mindste lande i Europa med ikke mere end 15 millioner hertugdømmer. Det betyder, at de observerer omkring 15 % af befolkningen. Holland har en af de laveste kriminalitetsrater i verden, Tyskland, Frankrig, England og USA har højere kriminalitetsrater, højere stofmisbrug, men ikke mere end 0, 5% - 1% overvåges.. ​ Kina overvåger Oegoeren, ikke? I nyhederne mange gange: men de er ikke mere end 5% af dens befolkning. Så Holland har mere end 3x observationer på sit folk. Det ligger i vores blod: England og Frankrig førte krig, vi solgte dem skibene. Det kunne vi gøre på grund af vindmøllen. De fortæller dig, at det er til ost og vand, men vi lavede guldalderen, fordi vi var i stand til at bygge skibe 7 gange hurtigere end resten af Europa. Vi hollandske pirater, vi handler med guld, skibe, mennesker, vores konge har sin 'gyldne bil' med slaver på. Vi fjerner det ikke. Det er Kultur. Yippikajee MOTHERFOCKERS, det er mine lærere, vi er ligeglade, før vi handler med skibe nu handler vi data, vi sælger dem til den, der investerer i det hollandske. Det mest berømte hollandske ordsprog: Meer of Minder? MINDER MINDER MINDER, læg venligst undertekster. NEDERLANDSKE PIRATER ​ ​ KIX SKY -X BLOK -X API-X More 2049 LÆKKEDE OVERGANGE ARVEN OMKLÆDER sig.. xBORDER BLOCKCHAIN -X BLOCKCHX #= NODE { CHX } ​ XBORDER API-X1: COLLAGENNOW.COM ​ SVAR: AA+ KOSMETISK MÆRKE: OMSÆTNING: UKENDT, LÆS NØRDENS EMAILS MED STØRSTE DISTRIBUTØR I ASIEN. TERRITORIUM: VERDEN, WEBSHOPSC | FOKUS: ASIEN, KINA, HONGKONG, JAPAN, BUTIKKER. API-X: SEMI PRODUKTION: EUROPÆISKE INGREDIENSER < PAKKEDE & FORSEGLET NØRDEFABRIK >BANGKOK. NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANCE, AFFILITERET API-X1: COLLAGENNOW.COM ​ SVAR: AA+ KOSMETISK MÆRKE: OMSÆTNING: UKENDT, LÆS NØRDENS EMAILS MED STØRSTE DISTRIBUTØR I ASIEN. TERRITORIUM: VERDEN, WEBSHOPSC | FOKUS: ASIEN, KINA, HONGKONG, JAPAN, BUTIKKER. API-X: SEMI PRODUKTION: EUROPÆISKE INGREDIENSER < PAKKEDE & FORSEGLET NØRDEFABRIK >BANGKOK. NØRDS PAKKEFABRIK I >BANGKOK,THAILAND,HAVET SEND&SEND: AMAZON USA, AMAZON TYSKLAND, AMAZON FRANCE, AFFILITERET XBO = NODE { xBORDER } - "VÆRDI: FORBINDER XBORDER MED ROTHSCHILD { CFD'er tændt GULD / XBO ~ OZ } VOC-X = NODE { VOC } - "VÆRDI: KONTROLLER | { FORBINDER API-NODER TIL DERES MASTER } FORKLARET BLOKKÆDE BLOKKÆDE BLOCKCHX BLOCKCHX NODE { CHX } - "XVALUE: HANDEL { XBO } - { VOC } - { API } ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-11 CRYPTO NETVÆRK STYRET AF MASTERNODES ​ xBORDER BLOCKCHAIN -X Vis Afspil video Del Hele kanal Denne video Facebook Twitter Pinterest Tumblr Kopier link Indlejr video Link kopieret Del xBORDER ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-MED 5 AT STYRE NODERNE PÅ EN INTELLIGENT PLATFORM I DEN NÆRME FREMTID ER SOM AT KONTROLLER HÆREN I DAG. ​ ​ ​ ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-MED 5 U.S.A. PATENTER KLAR TIL UDNYTTELSE VIL BLOCKCHAIN -X SKUBBE GRÆNSERNE FOR KVANTEFYSIK! VI KAN IKKE VENTE! ​ EN FULDSTÆNDIG AUTONOM, DECENTRALISERET, MULTI-LAYER HYBRID X-Med 5 U.S.A. PATENTER, KLAR TIL UDNYTTELSE. BLOCKCHAIN -X VIL SKUBBE GRÆNSERNE FOR KVANTEFYSIK! VI HAR ALLEREDE UNIKE FUNKTIONER I UDFØRELSEN, SOM AT STEMME OG AFGIVE STEMMER, UDEN KOMPROMISSION! !UNDERSTØTTET, OVERVÅGET OG VERIFICERET AF DEN NEDERLANDSKE REGERING, UDPLASSET FULD ÅBEN KILDE OG GENNEMSIGTIGT, VIL DISSE KÆDER SKUBBE GRÆNSERNE FOR OPFINDELSER. MED UDVIKLING AF KVANTEMEKANIK OG KVANTECOMPUTERE BLOCKCHAIN TEKNOLOGI VIL STÅ. IMPLEMENTERING AF BLOCKCHAIN-KODET KUNSTIG INTELLIGENS VIL ROKE UDVIKLING AF ROBOTICA, TEKNOGISK BIOFYSIK OG CYBERNETIK. ​ ​ FREMTIDEN ER NU! ​ PETER OLDENBURGER, UDVIKLING. ​ NET ™ NÆSTE NIVEAU E-HANDEL ​ APIX APIX NYHEDER VISION VISION OG PÅ DEN 7. DAG SKABEDE GUD LYS, PRYS DE OPLYSTE, PRYS BUDDHA, PRYS ALT, DER ER GODT, PRYS DEN HELLIGE KAT, KOEN OG ELEFANTEN. PROJEKT8 BLOK-KÆDE STYRET API-INTELLIGENT SKY ​ SKY -X ​ VELKOMMEN TIL VERDENS MEST SIKRE SKYTJENESTE CLOUD -X TILBYDER DEN HØJESTE PLATFORMSIKKERHED I VERDEN. PARTNERE MED ACROLIS, LOUD -X TILBYDER INDUVIDIALER, ORGANISATIONER OG VIRKSOMHEDERS BESKYTTELSESGARANTIER, DET HØJESTE I VERDEN DINE DATA OVERVAGETS OG OVERVÅGES AF VOC-X. ​ VOC-X, DEN DIGITALE GUARDIAN, ER BEVÆRT NUMMER 1 SIKKER PENETRERE MED DE HØJESTE STANDARD DATA SRVERS PLACERET VERDENS SIKRE DATA HUB I AMSTERDAM, NEDERLANDENE. (GOOGLE HAR LIGE EN NY PARK, ÅBN EN GRATIS KONTO I 30 DAGE I DAG! ​ VI TILBYDER REALIVE SYNC, BACKUP, ENCRYTION, VM OG MANGE FLERE. ​ Velkommen, أ , ברוך הבWillkommen, هلا بك, Velkommen, 欢迎欢迎, ようこそ, Bienvenue, 어서 오십시오, SKY X ​ REALTIDS SYNC & BACKUP. ​ UDSÆTNING: PLATFORMEN ER UDSÆTTET OG I EN TESTFASE. ÅBN DIN GRATIS KONTO I DAG I 30 DAGE! ​ VERDENS MEST SIKRE SYNKRONISERING OG BACKUP! ​ ​ E=Mc2 ​ ​ x Upcoming Events xBORDER | API BLOCKCHAIN NETVÆRK lør. 25. apr. xBORDER - Block-Chain API Intelligent Te 25. apr. 2020 19.00 xBORDER - Block-Chain API Intelligent Te, 171 S Whisman Rd, Mountain View, CA 94041, USA 9WPP+QM Mountain View, California, USA 25. apr. 2020 19.00 xBORDER - Block-Chain API Intelligent Te, 171 S Whisman Rd, Mountain View, CA 94041, USA 9WPP+QM Mountain View, California, USA xBORDER | API BLOCKCHAIN NETVÆRK Del Details FORUDGIVELSE 25. DECEMBER 2019, JEDISONLINKEDIN. =XBO! N26 DEC-31DEC - CROUNDFUND NEDERLANDENE = VOC-X ​ {CHK} 1-JAN31JAN CROUDNFUND USA ​ .. FRA 1 /31 FEB ARRANGEMENTER I HK,HK BEGIVENHEDER I DUBAI BEGIVENHEDER I SAUDI BEGIVENHEDER I SHANGHAI BEGIVENHEDER I BEJING ​ 1. MARTS: DEPLAYMOPEN, TRANSPARANT & DECENTRALISERET. TRUIJUNE1: d​ ENT AF API-X ​ 1. JUNI: TUR TIL AFRIKA: NØRD AFGAVEDE EN ED TIL GUDERNE. START BYGGET AF SKOLER I SYDAFRIKA. >UDDANNELSE af HIV-BØRN BESKYT ELEFANTEN> OPPOPULERE, JUSTER DNA> VELSIGN GANNESSEN,. ​ BLUEPRINTET NØRD BO-X projekt 8 - Kapitel 1: Visioner ​ VELKOMMEN TIL NØRDEKASSEN CLOUD -X TILBYDER DEN HØJESTE PLATFORMSIKKERHED I VERDEN. PARTNERE MED ACROLIS, LOUD -X TILBYDER INDUVIDIALER, ORGANISATIONER OG VIRKSOMHEDSBESKYTTELSESGARANTIER, DEN HØJESTE I VERDEN DINE DATA OVERVAGETS OG OVERVÅGES AF VOC-X. ​ VOC-X, DEN DIGITALE GUARDIAN, ER BEVISET NUMMER 1 SIKKER PENETRERE MED DET HØJESTE STANDARD DATA SRVERS PLACERET VERDENS SIKRE DATA HUB I AMSTERDAM, NEDERLANDENE. (GOOGLE HAR LIGE LAGET EN NY PARK, ÅBN EN GRATIS KONTO I 30 DAGE I DAG! ​ VI TILBYDER REALIVE SYNC, BACKUP, ENCRYTION, VM OG MANGE FLERE. ​ ​ VELKOMMEN TIL VERDENS MEST SIKRE SKYTJENESTE CLOUD -X TILBYDER DEN HØJESTE PLATFORMSIKKERHED I VERDEN. PARTNERE MED ACROLIS, LOUD -X TILBYDER INDUVIDIALER, ORGANISATIONER OG VIRKSOMHEDSBESKYTTELSESGARANTIER, DEN HØJESTE I VERDEN DINE DATA OVERVAGETS OG OVERVÅGES AF VOC-X. ​ VOC-X, DEN DIGITALE GUARDIAN, ER BEVISET NUMMER 1 SIKKER PENETRERE MED DET HØJESTE STANDARD DATA SRVERS PLACERET VERDENS SIKRE DATA HUB I AMSTERDAM, NEDERLANDENE. (GOOGLE HAR LIGE LAGET EN NY PARK, ÅBN EN GRATIS KONTO I 30 DAGE I DAG! ​ VI TILBYDER REALIVE SYNC, BACKUP, ENCRYTION, VM OG MANGE FLERE. ​ ​ VELKOMMEN TIL VERDENS MEST SIKRE SKYTJENESTE CLOUD -X TILBYDER DEN HØJESTE PLATFORMSIKKERHED I VERDEN. PARTNERE MED ACROLIS, LOUD -X TILBYDER INDUVIDIALER, ORGANISATIONER OG VIRKSOMHEDSBESKYTTELSESGARANTIER, DEN HØJESTE I VERDEN DINE DATA OVERVAGETS OG OVERVÅGES AF VOC-X. ​ VOC-X, DEN DIGITALE GUARDIAN, ER BEVISET NUMMER 1 SIKKER PENETRERE MED DET HØJESTE STANDARD DATA SRVERS PLACERET VERDENS SIKRE DATA HUB I AMSTERDAM, NEDERLANDENE. (GOOGLE HAR LIGE LAGET EN NY PARK, ÅBN EN GRATIS KONTO I 30 DAGE I DAG! ​ VI TILBYDER REALIVE SYNC, BACKUP, ENCRYTION, VM OG MANGE FLERE. ​ NÆSTE NIVEAU E-HANDEL ​ VELKOMMEN TIL FORRETNINGENS FREMTID EPISODE 1 ​ LANCERING AF 5 onlinebutikker, vindere fra Start, Fuldautomatisk og API-X INTEL Powered. ​ EJ din andel og tjek resultater, omsætning, aktie, kategorier online. Styr MasterNodes eller få folk til at støtte dig og konfigurere din måde. Dette er Monopol i virkeligheden! Control Shops Lagerbutik. alt sammen fra XBORDER-platformen. BLOCKCHAIN DREVET. Allerede understøttet af Google, Acrolis, NORDVPN. ​ Dette er verdens første Blockchain POowered, API Intelligent DE-centraliseret platform. ​ FREMTIDEN ER NU. XBORDER. ​ 1. Book-Go.com ​

BLOKKÆDE KIX .COM Afspil video Facebook Twitter Pinterest Tumblr Kopier link Link kopieret STYRING ​ ​ ​ RF 007 -- ONLINE SPY SHOP: --- WIFI, ETH, GSM, GPG, PGP -- MILITÆR KVALITET OG KVALITETSSPIONVÆRKTØJ -- SPOR -- LYT -- FANG OG KOPIERING - SPOOF & MERE. SENESTE NYT OG TEKNOLOGI: ARDUINO, RASPI, LINUX, WINDOWS, MAC-OS -- DEBIAN -- KALI -- PAPEGOJE -- REDHAT -- INFO & KURSER -- BØGER OG SOFTWARE GMS, BLUETOOTH, BLE , INFRARØD OG RADIO -- SWARMING, SPORING, PLACERING > KOPIERE , IMITERE END PENETRERE: BLE, IR, WIFI, GMS, MHZ FANGERNE ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ SPØRGSMÅL ? KOMMENTARER? TILBUD ? RING, CHAT ELLER EMAIL: VI GØR DET PERSONLIGT: VI TILBYDER 24.7 ONLINE ASSISTANCE. FORSTÅR IKKE ET ORD? KLIK PÅ DEN! DET ER ET LINK. VI TILBYDER PERSONLIG, HØJET SERVICE & KNOW-HOW OM FLERE EMNER. VORES TEAM REJSER OVER HELE VERDEN. ​ ORGANISERING AF BEGIVENHEDER & WORKSHOPS, DISKUSSIONER & FOREDRAG, ONLINE & I RIGTIG LIVE: MØD OS! ONLINE: HJÆLP OS MED AT UDVIKLE OG FÅ KRYPTO-DELINGER AF NEMESIS. SAMMEN MED HUNDDRED AF PROFESSIONELLE MED SAMME OPGAVE.. BYGGER EN BLOCKCHAIN DREVET, INTELLIGENT, E-HANDEL NETVÆRK: EN PLATFORMENTITET LÆRER, SAMMENLIGNER, ANVENDER, BEREGNER, CRAWLER OG SNIFFER INTERNETTET I SØGNING EFTER VIDEN. I BEGYNDELSEN BLIR DET E0--HANDEL, PRISER, TILBUD OSV. TROR DU? DECENTRALISERING OG CYPTO-KODNING AKA BLOCK-CHAINING, ENDELIG MIKROPROCESSORER BLIVER RIGTIGE "MICRO" INTELLIGENTE -ALT-I-ET-CPU-GPU-HUKOMMELSE, INDUCERET AF KVANTETEKNOLOGI, STARTER, NÅR VORES KUL, BENSIN, VINDMØLLER ER ERSTATTE AF HYDROGEN. BRINT VIL VÆRE TIL ELEKTRICITET HVAD ELEKTRICITET SKAL DAMPE, DET UDSTEDEDE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION. RO - DREVET AF VIL VÆRE NANO-PROCESSORER DREVET AF KVANTETEKNOLOGI. OPGRADERING FØRER TIL API-MATRIX INTELLIGENS, DER VIL ÆNDRE ONLINE VIRKSOMHEDER, VALUTA OG AKTIEBEHOLDNING VIL RÆPRESENTERE VÆRDI OG IKKE BASEREDE PÅ TILLID, FORDI KNOW-HOW ER MAGT, VIL VISE I STIGENDE VÆRDI AF XBO-CRYPTO-AKTIER, MEN DET ER IKKE HENDES MÅL ELLER HENDES ENDELIG FORMÅL, TROR DU? ELON GØR.. ​ ​ KINA - DE - SUA - JPN - RUSLAND - [ USA, UK, AU, NL, FR ] - TEKNOLOGIENS KRAFT OG SPILLERE , E-BOG . RF 007 -- SPY SHOP: --- WIFI, ETH, GSM, GPG, PGP -- MILITÆR GRADE OG KVALITETSSPIONVÆRKTØJER -- SPOR -- LYT -- FANG OG KOPIERING - SPOOF & MERE. SENESTE NYT OG TEKNOLOGI: ARDUINO, RASPI, LINUX, WINDOWS, MAC-OS -- DEBIAN -- KALI -- PAPEGOJE -- REDHAT -- INFO & KURSER -- BØGER OG SOFTWARE GMS, BLUETOOTH, BLE , INFRARØD OG RADIO -- SWARMING, SPORING, PLACERING > KOPIERE , IMITERE END PENETRERE: BLE, IR, WIFI, GMS, MHZ FANGERNE VIDE HVORDAN DEN STÆRKESTE TRANSPORTØR AF DATA? DSL? 6G? SUPER-WIFI? NEJ.. VOLT.. DET ER RIGTIGT: NÅR DU SLUTTER DIN HIGH-END PGP-TELEFON TIL STRØMLINJEN FOR AT OPLADE.. SELVOM DENNE TEKNOLOGI ER SVÆR OG NY: SÅDAN BLEV JEFF BESOZ HACKET. DU VED BLUETOOTH ER TILGÆNGELIG OVER VOLT? JEG KAN HOPPE FRA ENHED TIL ENHEDEN. JEG KAN MIMIKERE DIT BLEUTOOTH MAC-NUMMER OG ID, SÅ AT EN ØDET ENHED VIL SYNKRESSE MED DINE ENHEDER OG TILGÆNGELIG TIL ALLE ENHEDER AT DU FORBINDDE TIL STRØMLINJER: DERFRA KAN JEG FÅ ADGANG TIL DINE UNIKKE MAC- OG SNIN-NUMRE, SPOOF DEM, OG DU VIL BÆRE EN 'VÆRT' MED DIG HELE TIDEN, HVOR DU ER. ADGANGSORD? LÅSE? BETYDER INGEN BETYDNING, FORDI DIN TELEFON ELLER COMPUTER GENNEMFØRER TRADEN. JEG KAN HOPPE FRA DIN BLUETOOTH, WIFI ELLER GMS -RF TIL ALLE ENHEDER, DER SENDER RF-SIGNALER: KAMERAER, TELEFON, TV, COMPUTERE, DIN MOTORCYKEL, DIN ELBIL, SKÆMMELIG: JEG KAN GÅ IND I DIT HOVED, NÅR DU BÆRER HØREAPPARAT.. JEG KAN MANIPULERE DINE TELEFONAPPLIKATIONER, ÆNDRE MUSIK ELLER BARE TA DET LETT: SKIFT NAVNESERVERE OG ALLE DINE UPLOAD- OG DOWNLOAD-DATA BLIVE TRANSPORTERT TIL MIN PERSONLIGE COMPUTER 'ET SÅKALDET MIM-ATTACK' . JEG FORSKEDE PÅ DATA OVER VOLT I DE SIDSTE 3 ÅR, JEG FIK OPMÆRKSOMHEDEN AF FORSKELLIGE AGENTURER: KINA, STORBRITANNIEN OG MINE LANDSMENNE, NEDERLANDENE, ER TILSTEDE 24/7. JEG FORSØGTE AT LANCERE WEBSITES FØR DENNE OM DETTE EMNE: UMULIGE: WEBSITES, HVOR FJERNET, DOMÆNENAVNE BLEDE, SOFTWAREPATENTER BLOKERET. DA JEG FORTALTE MIN SØSTER, TRODE HUN IKKE MIG. JEG ANMELDTE MERE END 8 GANGE PÅ POLITISTADEN, JEG SKREV BREVE TIL JUSTITSMINISTEREN OG TEKNOLOGIMINISTEREN: HUN SKREV MIG TILBAGE: NOGET SOM: FUCK OFF. POLITIET FORTALTE MIG, JEG HAVDE PSYKISKE PROBLEMER, OG AT JEG MÅTTE LADE DETTE EMNE GÅ.. NU 3 ÅR SENERE, NÅR DENNE KNOW-HOW KOMMER UD TIL OFFENTLIGHEDEN, BLEV DEN NEDERLANDSKE REGERING FALDET, NOGLE AF DEM SKAL I RETTEN: 30.000 MÆND, KVINDE & BØRN, HVOR SKÆRET TIL MERE TIL 15. ÅR, LÅN STOPPER, MISTER DERES BOLIG, MÆRKET SOM KRIMINALE, PÅ GRUND AF HVAD DE OMTALER SOM 'MENNESKELIGE FEJL', AT BEKREGE HINANDEN, DUDE OP TIL SENT VED HØRINGSKOMMISSIONER, INGEN ANSVAR TAGER INGEN ANSVAR, KLÆDDERE HINANDEN, IKKE EN SAND TALTE SAND, ELLER ER DE BARE BARE AT GØRE! MÅNEDENS SLAMMER: Retfærdigheds- og computerafdelingen: prædiker og fortæller hollændernes folk, at de ikke kan gå UDENFOR EFTER 9 MED MERE END 3 PERSONER: JUSTITSMINISTEREN BLEV FANGET DEN WEEKEND TIL EN FEST EFTER 9 MED MERE END 3 PERSONER. IRONISK ER DET IKKE? TEKNOLOGISK MINISTER: EN KVINDER, DER IKKE VED AT 'LINUX' ER, GIVER OS EN NY LOV: DE SØVNVÅD, DENNE LOV GØR MASSIV OVERVÅGNING LOVLIG. SJOV TING: DE ØNSKEDE DET SKAL SE DEMOKRATISK UD: OG FORTALTE OS, AT VI HAR DEN DEMOKRATISKE RET I EN 'FOLKEAFSTEMNING' TIL AT STEMME MOD ELLER PRO DENNE LOV: LOVEN BLEV NÆGTET AF FOLKET I NEDERLANDENE: 2 MÅNEDER SENERE EN AKTIV LOV, OG GØR NEDERLANDENE NR.1 OM OVERVÅGNING I EUROPA. HELDIG FOR MIG: MINE LOGS VISTE IP'ER, JEG KUNNE IKKE FINDE DET UD, HVORDAN DE KUNNE HACKE MINE FIRWÆGGE, VPN'S, ADGANGSORD SELV VIRTUELLE MASKINER:: DATA OVER VOLT. SÆLGER DENNE TEKNOLOGI TIL ARABISKE LANDE, FORFØRER TIL EN AF DE 5-ØJNE. USA-UK-CANADA-AU-NL -- : GOOGLE, APPLE DE Kender: GOOGLE, APPLE, DHL OG MANGE FLERE BYGER DATACENTER I NL TIL MILLIARDER OG MILLIARDER AF DOLLAR VÆRD. HVORFOR? HUSK, AT GOOGLE FÅR EN BØDE på 4 MILLIARDER EURO AF EUROPA? DE BETALEDE ALDRIG. NEDERLANDENE SLAGDE EN AFTALE: GOOGLE BYGGER DATACENTER FOR MILLIARDER VÆRD , GOOGLE BETALER IKKE EN BØDE, MEN BYGGER DATACENTER, AT BETALE INGEN SKAT HER BLEV OGSÅ LØST AF NEDERLANDENE: I NEDERLANDENE, NÅR DU HAR MELLEM 100 USD. HAR ET SÆRLIGT TEAM PÅ BESØG DIG: AT LAGE EN SKATTEAFTAL: DET ER FAKTA HVA: MIN REGERING GØR EN ANDEN AFTALE: SOFTWARE, DATA-BAGDØR, DER KUN GIVER NEDERLANDENE I BEDSTE TILFÆLDE PRIVILEGE TIL AT BRUGE DEN BAGGDØR: SANDHEDEN ER, AT DEN BRUGEDE I POLITAKADEMIET, OG ELEVERNE PRALER MED HINANDEN, OVER MANIPULERING AF AT MANIPULERE HJEMME. PROGRAMMET STOPPEDE I AKADEMIET: DE FINDEDE UD AF AT DATA VIRKELIG BETYDER MAGT.. OGSÅ VIL JEG rose de ærlige hollandske regeringsarbejdere og politiet. MÅ KRAFTEN VÆRE MED DIG. PETER OLDENBURGER, AMSTERDAM, HOLLAND. FAKTA FFAC HACKING MILITÆR GRADE Peter Oldenburger, Amsterdam, NL 2021. MINE. FAKTA. DATA VÆRKTØJER TIL AT BESKYTTE DINE DATA OVER VOLT. SPØRGSMÅL ? KOMMENTARER? TILBUD ? RING, CHAT ELLER EMAIL: VI GØR DET PERSONLIGT: VI TILBYDER 24.7 ONLINE ASSISTANCE. FORSTÅR IKKE ET ORD? KLIK PÅ DEN! DET ER ET LINK. VI TILBYDER PERSONLIG, HØJET SERVICE & KNOW-HOW OM FLERE EMNER. VORES TEAM REJSER OVER HELE VERDEN. ORGANISERING AF BEGIVENHEDER & WORKSHOPS, DISKUSSIONER & FOREDRAG, ONLINE & I RIGTIG LIVE: MØD OS! ONLINE: HJÆLP OS MED AT UDVIKLE OG FÅ KRYPTO-DELINGER AF NEMESIS. SAMMEN MED HUNDDRED AF PROFESSIONELLE MED SAMME OPGAVE.. BYGGER EN BLOCKCHAIN DREVET, INTELLIGENT, E-HANDEL NETVÆRK: EN PLATFORMENTITET LÆRER, SAMMENLIGNER, ANVENDER, BEREGNER, CRAWLER OG SNIFFER INTERNETTET I SØGNING EFTER VIDEN. I BEGYNDELSEN BLIR DET E0--HANDEL, PRISER, TILBUD OSV. TROR DU? DECENTRALISERING OG CYPTO-KODNING AKA BLOCK-CHAINING, ENDELIG MIKROPROCESSORER BLIVER RIGTIGE "MICRO" INTELLIGENTE -ALLT-I-ET-CPU-GPU-HUKOMMELSE, INDUCERET AF KVANTETEKNOLOGI, STARTER, NÅR VORES KUL, BENSIN, VINDMØLLER ER ERSKIFTET AF HYDROGEN. BRINT VIL VÆRE TIL ELEKTRICITET HVAD ELEKTRICITET SKAL DAMPE, DET UDSTEDEDE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION. RO - DREVET AF VIL VÆRE NANO-PROCESSORER DREVET AF KVANTETEKNOLOGI. OPGRADERING FØRER TIL DEN API-MATRIX INTELLIGENS, DER VIL ÆNDRE ONLINE VIRKSOMHEDER, VALUTA OG AKTIEHOLDNING VIL RÆPRESENTERE VÆRDI OG IKKE BASEREDE PÅ TILLID, FORDI KNOW-HOW ER MAGT, VIL VISE I STIGENDE VÆRDI AF XBO-CRYPTO-AKTIER, MEN DET ER IKKE HENDES MÅL ELLER HENDES ENDELIG FORMÅL, TROR DU? ELON GØR.. KINA - DE - SUA - JPN - RUSLAND - [ USA, UK, AU, NL, FR ] - TEKNOLOGIENS KRAFT OG SPILLERE , E-BOG . Spørg MEGA-MAN indeks KIX SKY -X BLOK -X API-X API-x INTEL Events, Meets & Greets Indeks SKY-x Events, Tech & Develop Sitemap CYBERSIKKERHED, PENETRATIONSTEST, - HACKING OG DEBUGGING -- PERSONLIG RÅDGIVNING, ERHVERVSRÅDGIVNING, VIRKSOMHEDSOPGRADERING, PRIVAT & STAT. VI TILBYDER HIGH-END & MILITÆR GRADE KNOW-HOW, VÆRKTØJ, KORDINERING, SOFTWARE & INFORMATION, 100 % LOVLIGT, ÅBEN & GENNEMGÅENDE, LICENSERET. ​ PROJEKTER INKLUSIVE: PEN-TEST, CRYPTO-VALUTA, CRYPTO-PROGRAMMERING OG UDVIKLING AF BLOKKÆDE: VI BRINGER DIG VERDEN FØRSTE DECENTRAL E-HANDELSNETVÆRK -- GRÆNSEPLATFORMEN ~ 5 API-AUTOMATISKE E-HANDELSBUTIKKER PÅ EN ONLINE PLATFORM, LET AT KONFIGURERE OG STYRET.. VI ER STOLT AT PRÆSENTERE: XBO = WORLD FIRST CRYPTO-Share, DEN FØRSTE CRYPTO-VALUTA, DER REPRÆSENTERER VÆRDI ! MED 5 PATENTER @ USA USPTO & INTERESSER FRA TEKNISKE VIRKSOMHEDER & GOVERMNENTS AS KINA & THAILAND.. . LÆS MERE: HVORDAN DET FØRSTE CRYPTO_CROWDFUND VIL SLIPPE DECENTRALE E-HANDELSPLATFORME: DETTE VIL VÆRE FREMTIDEN FOR API-INTEL E-HANDEL. ​ RF 007 -- ONLINE SPY SHOP: --- WIFI, ETH, GSM, GPG, PGP -- MILITÆR KVALITET OG KVALITETSSPIONVÆRKTØJ -- SPOR -- LYT -- FANG OG KOPIERING - SPOOF & MERE. SENESTE NYT OG TEKNOLOGI: ARDUINO, RASPI, LINUX, WINDOWS, MAC-OS -- DEBIAN -- KALI -- PAPEGOJE -- REDHAT -- INFO & KURSER -- BØGER OG SOFTWARE GMS, BLUETOOTH, BLE , INFRARØD OG RADIO -- SWARMING, SPORING, PLACERING > KOPIERE , IMITERE END PENETRERE: BLE, IR, WIFI, GMS, MHZ FANGERNE ​ ​ SPØRGSMÅL ? KOMMENTARER? TILBUD ? RING, CHAT ELLER EMAIL: VI GØR DET PERSONLIGT: VI TILBYDER 24.7 ONLINE ASSISTANCE. FORSTÅR IKKE ET ORD? KLIK PÅ DEN! DET ER ET LINK. VI TILBYDER PERSONLIG, HØJET SERVICE & KNOW-HOW OM FLERE EMNER. VORES TEAM REJSER OVER HELE VERDEN. ​ ORGANISERING AF BEGIVENHEDER & WORKSHOPS, DISKUSSIONER & FOREDRAG, ONLINE & I RIGTIG LIVE: MØD OS! ONLINE: HJÆLP OS MED AT UDVIKLE OG FÅ KRYPTO-DELINGER AF NEMESIS. SAMMEN MED HUNDDRED AF PROFESSIONELLE MED SAMME OPGAVE.. BYGGER EN BLOCKCHAIN DREVET, INTELLIGENT, E-HANDEL NETVÆRK: EN PLATFORMENTITET LÆRER, SAMMENLIGNER, ANVENDER, BEREGNER, CRAWLER OG SNIFFER INTERNETTET I SØGNING EFTER VIDEN. I BEGYNDELSEN BLIR DET E0--HANDEL, PRISER, TILBUD OSV. TROR DU? DECENTRALISERING OG CYPTO-KODNING AKA BLOCK-CHAINING, ENDELIG MIKROPROCESSORER BLIVER RIGTIGE "MICRO" INTELLIGENTE -ALLT-I-ET-CPU-GPU-HUKOMMELSE, INDUCERET AF KVANTETEKNOLOGI, STARTER, NÅR VORES KUL, BENSIN, VINDMØLLER ER ERSKIFTET AF HYDROGEN. BRINT VIL VÆRE TIL ELEKTRICITET HVAD ELEKTRICITET SKAL DAMPE, DET UDSTEDEDE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION. RO - DREVET AF VIL VÆRE NANO-PROCESSORER DREVET AF KVANTETEKNOLOGI. OPGRADERING FØRER TIL DEN API-MATRIX INTELLIGENS, DER VIL ÆNDRE ONLINE VIRKSOMHEDER, VALUTA OG AKTIEHOLDNING VIL RÆPRESENTERE VÆRDI OG IKKE BASEREDE PÅ TILLID, FORDI KNOW-HOW ER MAGT, VIL VISE I STIGENDE VÆRDI AF XBO-CRYPTO-AKTIER, MEN DET ER IKKE HENDES MÅL ELLER HENDES ENDELIG FORMÅL, TROR DU? ELON GØR.. ​ ​ KINA - DE - SUA - JPN - RUSLAND - [ USA, UK, AU, NL, FR ] - TEKNOLOGIENS KRAFT OG SPILLERE , E-BOG . BLOKKÆDE CH-x Gratis workshops Interaktiv Forum Sys E-HANDEL missionskontrol Ξ BLOCKCHAIN-drevet API Intelligent cloud-NETVÆRK XBORDER Ξ E-HANDEL flerlags BLOKKÆDE & API-X™ INTELLIGENT netværk - CLOUD-x CRYPTO-platform XBORDER ECOMMERCE - BLOKKÆDE CH-X INTELLIGENT API-X CRYPTO CLOUD-X NETVÆRK ​ Ξ xBORDER e-handel platform Ξ ​ Ξ ∞ VOC-x { automatiseret læring Ξ ∞ API-x { Analytisk intelligent Ξ ∞ snb-x { sandbx udvikling Ξ ∞ bLc-x { Flerlags BlockChain BLOCKCHAIN-drevet API Intelligent cloud-NETVÆRK ​ SOFTWARE ENGINEERING PROJEKTER: PEN-TEST FOR VIRKSOMHEDER, CRYPTO-VALUTA, CRYPTO-PROGRAMMERING OG BLOCKCHAIN-UDVIKLING: VI BRINGER DIG VERDEN FØRSTE DECENTRAL E-HANDELSNETVÆRK -- GRÆNSEPLATFORMEN ~ 5 API-AUTOMATISKE E-HANDELSBUTIKKER PÅ EN ONLINE PLATFORM, LET AT KONFIGURERE OG STYRET.. VI ER STOLT AT PRÆSENTERE: XBO = WORLD FIRST CRYPTO-Share, DEN FØRSTE CRYPTO-VALUTA, DER REPRÆSENTERER VÆRDI ! MED 5 PATENTER @ USA USPTO & INTERESSER FRA TEKNISKE VIRKSOMHEDER & GOVERMNENTS AS KINA & THAILAND.. . LÆS MERE: HVORDAN DET FØRSTE CRYPTO_CROWDFUND VIL SLIPPE DECENTRALE E-HANDELSPLATFORME: DETTE VIL VÆRE FREMTIDEN FOR API-INTEL E-HANDEL. ​ RF 007 -- ONLINE SPY SHOP: --- WIFI, ETH, GSM, GPG, PGP -- MILITÆR KVALITET OG KVALITETSSPIONVÆRKTØJ -- SPOR -- LYT -- FANG OG KOPIERING - SPOOF & MERE. SENESTE NYT OG TEKNOLOGI: ARDUINO, RASPI, LINUX, WINDOWS, MAC-OS -- DEBIAN -- KALI -- PAPEGOJE -- REDHAT -- INFO & KURSER -- BØGER OG SOFTWARE GMS, BLUETOOTH, BLE , INFRARØD OG RADIO -- SWARMING, SPORING, PLACERING > KOPIERE , IMITERE END PENETRERE: BLE, IR, WIFI, GMS, MHZ FANGERNE ​ ​ SPØRGSMÅL ? KOMMENTARER? TILBUD ? RING, CHAT ELLER EMAIL: VI GØR DET PERSONLIGT: VI TILBYDER 24.7 ONLINE ASSISTANCE. FORSTÅR IKKE ET ORD? KLIK PÅ DEN! DET ER ET LINK. VI TILBYDER PERSONLIG, HØJET SERVICE & KNOW-HOW OM FLERE EMNER. VORES TEAM REJSER OVER HELE VERDEN. ​ ORGANISERING AF BEGIVENHEDER & WORKSHOPS, DISKUSSIONER & FOREDRAG, ONLINE & I RIGTIG LIVE: MØD OS! ONLINE: HJÆLP OS MED AT UDVIKLE OG FÅ KRYPTO-DELINGER AF NEMESIS. SAMMEN MED HUNDDRED AF PROFESSIONELLE MED SAMME OPGAVE.. BYGGER EN BLOCKCHAIN DREVET, INTELLIGENT, E-HANDEL NETVÆRK: EN PLATFORMENTITET LÆRER, SAMMENLIGNER, ANVENDER, BEREGNER, CRAWLER OG SNIFFER INTERNETTET I SØGNING EFTER VIDEN. I BEGYNDELSEN BLIR DET E0--HANDEL, PRISER, TILBUD OSV. TROR DU? DECENTRALISERING OG CYPTO-KODNING AKA BLOCK-CHAINING, ENDELIG MIKROPROCESSORER BLIVER RIGTIGE "MICRO" INTELLIGENTE -ALLT-I-ET-CPU-GPU-HUKOMMELSE, INDUCERET AF KVANTETEKNOLOGI, STARTER, NÅR VORES KUL, BENSIN, VINDMØLLER ER ERSKIFTET AF HYDROGEN. BRINT VIL VÆRE TIL ELEKTRICITET HVAD ELEKTRICITET SKAL DAMPE, DET UDSTEDEDE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION. RO - DREVET AF VIL VÆRE NANO-PROCESSORER DREVET AF KVANTETEKNOLOGI. OPGRADERING FØRER TIL DEN API-MATRIX INTELLIGENS, DER VIL ÆNDRE ONLINE VIRKSOMHEDER, VALUTA OG AKTIEHOLDNING VIL RÆPRESENTERE VÆRDI OG IKKE BASEREDE PÅ TILLID, FORDI KNOW-HOW ER MAGT, VIL VISE I STIGENDE VÆRDI AF XBO-CRYPTO-AKTIER, MEN DET ER IKKE HENDES MÅL ELLER HENDES ENDELIG FORMÅL, TROR DU? ELON GØR.. ​ ​ KINA - DE - SUA - JPN - RUSLAND - [ USA, UK, AU, NL, FR ] - TEKNOLOGIENS KRAFT OG SPILLERE , E-BOG . Tidslinjen affiliate FREMTIDEN FOR E-HANDEL xborder e-handelsplatform e-handel decentraliseret, drevet af blokkæder og tilsluttet og fuldautomatisk af api-kodeintergreringscodecs. xx verdens første 'crypto-valuta' med reel og øjeblikkelig værdi, det ultimative krypto-fremtid. xbo, verdens første 'crypto-valuta' med reel og øjeblikkelig værdi, det ultimative krypto-fremtid. FEDERATION NERDS ⭐ API-X AUTOMATISERET INTELLIGENT E-HANDEL platform blockchain-X flerlags block-chain controller noder sky-X blok-kæde-drevet synkronisering og tilbage i realtid bo-X.io crowdfunding startup UNITED FEDERATION OF NERDS UNITED FEDERATION OF NERDS NYHEDER & OPDATERINGER @ xBORDER NET VÆRE FØRSTE 2 VED Jeg accepterer vilkår og betingelser > Tak for din indsendelse! VELKOMMEN TIL FREMTIDEN, MENNESKEHED @ 2020 THE UNITED FEDERATION OF NERDS, EARTH GALACTIC L/L = 42DG39MIN32.4SEC_43DG08MIN19.2SEC @ 01/01/2214 xBORDER ∞ PROJEKT8 ∞ E-HANDELSREVOLUTIONEN ∞ DECENTRALISERINGENS STIGNING OM DECENTRALISERING DECENTRALISERET BETYDER AT ANVENDE KONTRAKTERING DIREKTE MELLEM 0 & 1 DEN HISTORISKE MÅDE AT INDGIVE KONTRAKTER VAR VIA EN MELLEMMAND, DETTE SKEDDE FOR EN GRUND, MELLEMMANDEN ELLER MELLEMKONTRAKTEN LEVERDE "VÆRDIENS TILLID" FOR DEN TRANSAKTION. BLOK-KÆDE- OG CRYPTO-KÆDE-TEKNOLOGI ER FORMER FOR ANVENDELSE AF DIREKTE KONTRAKTERING. BLOCKCHAIN SOM MONETAIR VALUTA? Nå, for at være ærlig, ZUCKENBERG, DETTE ER IKKE MULIGT. PÅ GRUND AF DE HØJE MÆNGDER AF ENERGIE, DER SKAL FOR AT PRODUCERE DIN VÆG, VAR JEG FORVIRRET, DA JEG LÆSTE HVIDBOKET, DEN ANVENDES IKKE NY TEKNOLOGI, MEN BYGGER PÅ ÆLDRE BITCOIN/ETHERIUM BITS & VÆRDI. BITCOIN ER LANGSOM OG FORBRUGER ALT FOR MEGET ENERGI, DER SKAL ANVENDES I REALTIDS SYNC ELLER LIV. DET ER SÅ 1990 TJEK DET HER, DU VED, DER KUN ER EN KEYNES VALUE API-X GIVER JURIDISK EJERSKAB AF xBORDER E-COMMERCE PLATFORM xBORDER NETVÆRK ∞ HTTPS://www.APi-X .APP DREVET OG SIKKERT AF xBORDERS FLERLAGS BLOKKÆDETEKNOLOGI ∞ HTTPS://BLOCKCH-x.ORG ADGANG OG KONFIGERING AF API-X & XBO I REALTIDSSYNKRONISERING PÅ xBORDERS CLOUD NETVÆRK ∞ HTTPS://CLOUD-x .APP HANDEL, INVESTER ELLER UDVID API-x E-HANDELSPLATFORME, KOM MED I TRADERS GILD ∞ HTTPS://VOC-x.ORG SKY-X BLOCKCHAIN-X INTELLIGENT API-X E-HANDEL BLOKKÆDE NETVÆRKSVIDEO CENTRAL DECENTRALISERET FORUM - START AT ARBEJDE SAMMEN! ! ​ KIX.ONE WHITEPAPER 2021 ​ kapitler ​ Historien xBORDER som et statsovergangssystem Minedrift i generisk Merkle træer Alternative Blockchain-applikationer Scripting xBORDER BLOCKCNX Filosofi xBORDER konti Meddelelser og transaktioner Beskeder xBORDER tilstandsovergangsfunktion Kodeudførelse xBORDER og minedrift Ansøgninger Token-systemer Finansielle derivater og stabile valutaer Identitets- og omdømmesystemer Decentraliseret fillagring Decentraliserede autonome organisationer Yderligere applikationer Diverse og bekymringer Ændret GHOST-implementering Gebyrer Beregning og Turing-fuldstændighed Valuta og udstedelse Minecentralisering Skalerbarhed Konklusion Noter og videre læsning Noter Yderligere læsning Introduktion til Bitcoin og eksisterende koncepter Konceptet med decentraliseret digital valuta såvel som alternative applikationer som ejendomsregistre har eksisteret i årtier. De anonyme e-cash-protokoller fra 1980'erne og 1990'erne, der for det meste var afhængige af en kryptografisk primitiv kendt som Chaumian blinding, gav en valuta med en høj grad af privatliv, men protokollerne formåede stort set ikke at vinde indpas på grund af deres afhængighed af en centraliseret mellemmand . I 1998 blev Wei Dais b-penge det første forslag til at introducere ideen om at skabe penge gennem løsning af computerpuslespil samt decentraliseret konsensus, men forslaget var sparsomt med detaljer om, hvordan decentraliseret konsensus faktisk kunne implementeres. I 2005 introducerede Hal Finney et koncept med genanvendelige beviser på arbejde, et system som bruger ideer fra b-penge sammen med Adam Backs beregningsmæssigt vanskelige Hashcash-puslespil til at skabe et koncept for en kryptovaluta, men endnu en gang kom til kort med idealet ved at stole på betroet computing som backend. I 2009 blev en decentral valuta for første gang implementeret i praksis af Satoshi Nakamoto, der kombinerede etablerede primitiver til styring af ejerskab gennem offentlig nøglekryptografi med en konsensusalgoritme til at holde styr på, hvem der ejer mønter, kendt som "bevis på arbejde". xBORDER-mekanismen bag bevis på arbejde var et gennembrud i rummet, fordi den løste to problemer samtidigt. For det første gav den en enkel og moderat effektiv konsensusalgoritme, der tillod noder i netværket i fællesskab at blive enige om et sæt kanoniske opdateringer til tilstanden for Crypto-ledger. For det andet gav den en mekanisme til at tillade fri adgang til konsensusprocessen, hvilket løste det politiske problem med at beslutte, hvem der får indflydelse på konsensus, og samtidig forhindrede sybilangreb. Det gør det ved at erstatte en formel barriere for deltagelse, såsom kravet om at være registreret som en unik enhed på en bestemt liste, med en økonomisk barriere - vægten af en enkelt node i konsensusafstemningsprocessen er direkte proportional med computerkraften som noden bringer. Siden da er en alternativ tilgang blevet foreslået kaldet bevis på indsats, der beregner vægten af en node som værende proportional med dens valutabeholdning og ikke beregningsressourcer; diskussionen af de to tilganges relative fordele ligger uden for dette papirs rammer, men det skal bemærkes, at begge tilgange kan bruges til at tjene som rygraden i en kryptovaluta. ​ Peter Oldenburger, grundlæggeren af xBORDER skrev dette blogindlæg: ​ ​ Crypto As A State Transition System Hovedbogen for en kryptovaluta såsom Crypto kan opfattes som et statsovergangssystem, hvor der er en "stat" bestående af ejerskabsstatus for alle eksisterende kryptoer og en "statsovergangsfunktion", der tager en stat og en transaktion og udsender en ny tilstand, som er resultatet. I et standardbanksystem er staten for eksempel en balance, en transaktion er en anmodning om at flytte $X fra A til B, og tilstandsovergangsfunktionen reducerer værdien på A's konto med $X og øger værdien i B'er. konto af $X. Hvis A's konto har mindre end $X i første omgang, returnerer tilstandsovergangsfunktionen en fejl. Derfor kan man formelt definere: APPLY(S,TX) -> S' eller FEJL ANSØG({ Alice: $50, Bob: $50 },"send $20 from Alice to Bob") = { Alice: $30, Bob: $70 } APPLY({ Alice: $50, Bob: $50 },"send $70 from Alice to Bob") = FEJL "Staten" i Crypto'en er samlingen af alle mønter (teknisk set "ubrugte transaktionsoutput" eller UTXO), der er blevet udvundet og endnu ikke brugt, hvor hver UTXO har en pålydende værdi og en ejer (defineret ved en 20-byte adresse). som i det væsentlige er en kryptografisk offentlig nøglefn. 1). En transaktion indeholder et eller flere input, hvor hvert input indeholder en reference til en eksisterende UTXO og en kryptografisk signatur, der er produceret af den private nøgle, der er knyttet til ejerens adresse, og et eller flere output, hvor hvert output indeholder en ny UTXO, der skal tilføjes til staten. Tilstandsovergangsfunktionen APPLY(S,TX) -> S' kan defineres nogenlunde som følger: For hver indgang i TX: Hvis den refererede UTXO ikke er i S, skal du returnere en fejl. Hvis den angivne signatur ikke stemmer overens med ejeren af UTXO'en, skal du returnere en fejl. Hvis summen af værdierne for alle input UTXO er mindre end summen af værdierne af alle output UTXO, returneres en fejl. Returner S' med alle input UTXO fjernet og alle output UTXO tilføjet. Den første halvdel af det første trin forhindrer transaktionsafsendere i at bruge mønter, der ikke eksisterer, den anden halvdel af det første trin forhindrer transaktionsafsendere i at bruge andres mønter, og det andet trin håndhæver bevarelse af værdi. For at kunne bruge dette til betaling er protokollen som følger. Antag at Alice vil sende 11,7 BTC til Bob. For det første vil Alice lede efter et sæt tilgængelige UTXO, som hun ejer, og som i alt er op til mindst 11,7 BTC. Realistisk set vil Alice ikke være i stand til at få præcis 11,7 BTC; sige, at det mindste hun kan få er 6+4+2=12. Hun opretter derefter en transaktion med disse tre input og to output. Det første output vil være 11,7 BTC med Bobs adresse som ejer, og det andet output vil være de resterende 0,3 BTC "ændring", hvor ejeren er Alice selv. Minedrift blok_billede.jpg Hvis vi havde adgang til en troværdig centraliseret service, ville dette system være trivielt at implementere; det kunne simpelthen kodes nøjagtigt som beskrevet ved at bruge en centraliseret servers harddisk til at holde styr på tilstanden. Men med Crypto forsøger vi at bygge et decentraliseret valutasystem, så vi bliver nødt til at kombinere statsovergangssystemet med et konsensussystem for at sikre, at alle er enige om rækkefølgen af transaktioner. Crypto's decentraliserede konsensusproces kræver, at noder i netværket kontinuerligt forsøger at producere pakker af transaktioner kaldet "blokke". Netværket er beregnet til at producere ca. en blok hvert tiende minut, hvor hver blok indeholder et tidsstempel, en nonce, en reference til (dvs. hash af) den forrige blok og en liste over alle de transaktioner, der har fundet sted siden den forrige. blok. Over tid skaber dette en vedvarende, stadigt voksende "blockchain", der konstant opdateres for at repræsentere den seneste tilstand af Crypto-hovedbogen. Algoritmen til at kontrollere, om en blok er gyldig, udtrykt i dette paradigme, er som følger: Kontroller, om den tidligere blok, som blokken refererer til, eksisterer og er gyldig. Tjek, at tidsstemplet for blokken er større end det forrige blokfn. 2 og mindre end 2 timer ud i fremtiden Tjek, at beviset for arbejdet på blokken er gyldigt. Lad S[0] være tilstanden i slutningen af den foregående blok. Antag, at TX er blokkens transaktionsliste med n transaktioner. For alle i i 0...n-1, sæt S[i+1] = APPLY(S[i],TX[i]) Hvis en applikation returnerer en fejl, skal du afslutte og returnere falsk. Returner sand, og registrer S[n] som tilstanden i slutningen af denne blok. I det væsentlige skal hver transaktion i blokken give en gyldig tilstandsovergang fra det, der var den kanoniske tilstand, før transaktionen blev udført, til en ny tilstand. Bemærk, at tilstanden ikke er kodet i blokken på nogen måde; det er udelukkende en abstraktion, der skal huskes af den validerende node og kan kun (sikkert) beregnes for enhver blok ved at starte fra genesis-tilstanden og sekventielt anvende hver transaktion i hver blok. Bemærk desuden, at rækkefølgen, hvori minearbejderen inkluderer transaktioner i blokken, har betydning; hvis der er to transaktioner A og B i en blok, således at B bruger en UTXO skabt af A, så vil blokken være gyldig, hvis A kommer før B, men ikke ellers. Den ene gyldighedsbetingelse i ovenstående liste, som ikke findes i andre systemer, er kravet om "bevis for arbejde". Den præcise betingelse er, at dobbelt-SHA256-hashen for hver blok, behandlet som et 256-bit tal, skal være mindre end et dynamisk justeret mål, som på tidspunktet for skrivningen er cirka 2187. Formålet med dette er at gøre blokoprettelse beregningsmæssigt "hårdt", hvilket forhindrer sybil-angribere i at lave hele blockchainen om til deres fordel. Fordi SHA256 er designet til at være en fuldstændig uforudsigelig pseudotilfældig funktion, er den eneste måde at skabe en gyldig blok på, simpelthen at prøve og fejle, gentagne gange øge nonce og se, om den nye hash matcher. Ved det nuværende mål på ~2187 skal netværket foretage et gennemsnit på ~269 forsøg, før der findes en gyldig blokering; generelt bliver målet omkalibreret af netværket hver 2016 blokke, så der i gennemsnit produceres en ny blok af en eller anden knude i netværket hvert tiende minut. For at kompensere minearbejdere for dette beregningsarbejde, er minearbejderen i hver blok berettiget til at inkludere en transaktion, der giver sig selv 12,5 BTC ud af ingenting. Derudover, hvis en transaktion har en højere samlet pålydende værdi i sine input end i sine output, går forskellen også til minearbejderen som et "transaktionsgebyr". Dette er i øvrigt også den eneste mekanisme, hvorved BTC udstedes; tilblivelsestilstanden indeholdt slet ingen mønter. For bedre at forstå formålet med minedrift, lad os undersøge, hvad der sker i tilfælde af en ondsindet angriber. Da Crypto'ens underliggende kryptografi er kendt for at være sikker, vil angriberen målrette direkte mod den ene del af Bitcoin-systemet, der ikke er beskyttet af kryptografi: rækkefølgen af transaktioner. Angriberens strategi er enkel: Send 100 BTC til en købmand i bytte for et eller andet produkt (helst et digitalt vare med hurtig levering) Vent på levering af produktet Fremstil en anden transaktion ved at sende de samme 100 BTC til sig selv Prøv at overbevise netværket om, at hans transaktion til ham selv var den, der kom først. Når trin (1) har fundet sted, vil en eller anden minearbejder efter et par minutter inkludere transaktionen i en blok, f.eks. blok nummer 270. Efter ca. en time vil der være tilføjet fem blokke til kæden efter den blok, med hver af de blokke, der indirekte peger på transaktionen og dermed "bekræfter" den. På dette tidspunkt vil forretningen acceptere betalingen som afsluttet og levere produktet; da vi antager, at dette er et digitalt gode, er leveringen øjeblikkelig. Nu opretter angriberen en anden transaktion, der sender de 100 BTC til sig selv. Hvis angriberen blot slipper den ud i naturen, vil transaktionen ikke blive behandlet; minearbejdere vil forsøge at køre APPLY(S,TX) og bemærke, at TX bruger en UTXO, som ikke længere er i staten. Så i stedet opretter angriberen en "fork" af blockchain, begyndende med at mine en anden version af blok 270, der peger på den samme blok 269 som en forælder, men med den nye transaktion i stedet for den gamle. Fordi blokdataene er forskellige, kræver dette gentagelse af beviset på arbejdet. Ydermere har angriberens nye version af blok 270 en anden hash, så de originale blokke 271 til 275 "peger" ikke på den; således er den originale kæde og angriberens nye kæde fuldstændig adskilt. Reglen er, at i en gaffel anses den længste blockchain for at være sandheden, og derfor vil legitime minearbejdere arbejde på 275-kæden, mens angriberen alene arbejder på 270-kæden. For at angriberen kan gøre sin blockchain længst, skal han have mere regnekraft end resten af netværket tilsammen for at indhente det (derfor "51% angreb"). Merkle træer SPV i Crypto Til venstre: det er tilstrækkeligt kun at præsentere et lille antal knudepunkter i et Merkle-træ for at give et bevis på en grens gyldighed. Højre: Ethvert forsøg på at ændre en del af Merkle-træet vil i sidste ende føre til en inkonsekvens et sted oppe i kæden. En vigtig skalerbarhedsfunktion ved Crypto er, at blokken er gemt i en datastruktur på flere niveauer. "Hashen" af en blok er faktisk kun hashen af blokhovedet, et cirka 200-byte stykke data, der indeholder tidsstemplet, nonce, tidligere blokhash og rodhashen af en datastruktur kaldet Merkle-træet, der gemmer alle transaktioner i blokken. Et Merkle-træ er en type binært træ, der er sammensat af et sæt noder med et stort antal bladknuder i bunden af træet, der indeholder de underliggende data, et sæt mellemknuder, hvor hver node er hashen af dens to børn, og endelig en enkelt rodknude, også dannet ud fra hashen af dens to børn, der repræsenterer "toppen" af træet. Formålet med Merkle-træet er at tillade, at dataene i en blok kan leveres stykkevis: en node kan kun downloade headeren af en blok fra én kilde, den lille del af træet, der er relevant for dem fra en anden kilde, og stadig være sikret at alle data er korrekte. Grunden til, at dette virker, er, at hashes forplanter sig opad: Hvis en ondsindet bruger forsøger at bytte en falsk transaktion ind i bunden af et Merkle-træ, vil denne ændring forårsage en ændring i knudepunktet ovenfor, og derefter en ændring i knudepunktet ovenfor. , endelig ændring af træets rod og derfor hash af blokken, hvilket får protokollen til at registrere den som en helt anden blok (næsten helt sikkert med et ugyldigt bevis på arbejde). Merkle træ-protokollen er uden tvivl afgørende for langsigtet bæredygtighed. En "fuld node" i Crypto-netværket, en der gemmer og behandler hele hver blok, optager omkring 15 GB diskplads i Bitcoin-netværket fra april 2014 og vokser med over en gigabyte om måneden. I øjeblikket er dette levedygtigt for nogle stationære computere og ikke telefoner, og senere i fremtiden vil kun virksomheder og hobbyfolk kunne deltage. En protokol kendt som "simplified payment verification" (SPV) gør det muligt for en anden klasse af noder at eksistere, kaldet "lette noder", som downloader blokoverskrifterne, verificerer beviset for arbejde på blokoverskrifterne og derefter kun downloader "grenene". " forbundet med transaktioner, der er relevante for dem. Dette giver lette noder mulighed for med en stærk garanti for sikkerhed at bestemme, hvad status for enhver Bitcoin-transaktion og deres nuværende balance er, mens du kun downloader en meget lille del af hele blockchain. Alternative Blockchain-applikationer Ideen om at tage den underliggende blockchain-idé og anvende den på andre koncepter har også en lang historie. I 1998 udkom Nick Szabo med konceptet med sikre ejendomstitler med ejerautoritet, et dokument, der beskriver, hvordan "nye fremskridt inden for replikeret databaseteknologi" vil give mulighed for et blockchain-baseret system til lagring af et register over, hvem der ejer hvilken jord, hvilket skaber en udførlige rammer, herunder begreber som husmandsbrug, ugunstig besiddelse og georgisk jordskat. Men der var desværre ikke noget effektivt replikeret databasesystem tilgængeligt på det tidspunkt, og derfor blev protokollen aldrig implementeret i praksis. Efter 2009, men da Bitcoins decentraliserede konsensus blev udviklet, begyndte en række alternative applikationer hurtigt at dukke op. Namecoin - oprettet i 2010, Namecoin beskrives bedst som en decentral navneregistreringsdatabase. I decentraliserede protokoller som Tor, Bitcoin og BitMessage skal der være en måde at identificere konti på, så andre mennesker kan interagere med dem, men i alle eksisterende løsninger er den eneste tilgængelige form for identifikator en pseudorandom hash som 1LW79wp5ZBqaHW1jL5TCiBCrhQYtHagUWy. Ideelt set vil man gerne kunne have en konto med et navn som "george". Men problemet er, at hvis én person kan oprette en konto ved navn "george", så kan en anden bruge den samme proces til også at registrere "george" for sig selv og efterligne dem. Den eneste løsning er et første-til-fil-paradigme, hvor den første registrer lykkes, og den anden fejler - et problem, der passer perfekt til Bitcoin-konsensusprotokollen. Namecoin er den ældste og mest succesrige implementering af et navneregistreringssystem, der bruger en sådan idé. Farvede mønter - formålet med farvede mønter er at tjene som en protokol, der giver folk mulighed for at skabe deres egne digitale valutaer - eller, i det vigtige trivielle tilfælde af en valuta med én enhed, digitale tokens, på Bitcoin blockchain. I protokollen for farvede mønter "udsteder" man en ny valuta ved offentligt at tildele en farve til en specifik Bitcoin UTXO, og protokollen definerer rekursivt farven på andre UTXO til at være den samme som farven på de input, som transaktionen, der skabte dem, brugte (der gælder nogle særlige regler i tilfælde af input med blandede farver). Dette giver brugerne mulighed for at vedligeholde tegnebøger, der kun indeholder UTXO af en bestemt farve og sende dem rundt på samme måde som almindelige bitcoins, der går tilbage gennem blockchain for at bestemme farven på enhver UTXO, de modtager. Metacoins - ideen bag en metacoin er at have en protokol, der lever oven på Bitcoin, ved at bruge Bitcoin-transaktioner til at gemme metacoin-transaktioner, men have en anden tilstandsovergangsfunktion, APPLY'. Fordi metacoin-protokollen ikke kan forhindre ugyldige metacoin-transaktioner i at blive vist i Bitcoin blockchain, tilføjes en regel om, at hvis APPLY'(S,TX) returnerer en fejl, er protokollen som standard APPLY'(S,TX) = S. Dette giver en nem mekanisme til at skabe en vilkårlig cryptocurrency-protokol, potentielt med avancerede funktioner, der ikke kan implementeres inde i selve Bitcoin, men med en meget lav udviklingsomkostning, da kompleksiteten af minedrift og netværk allerede håndteres af Bitcoin-protokollen. Metacoins er blevet brugt til at implementere nogle klasser af finansielle kontrakter, navneregistrering og decentraliseret udveksling. Der er således generelt to tilgange til at opbygge en konsensusprotokol: opbygning af et uafhængigt netværk og opbygning af en protokol oven på Bitcoin. Den førstnævnte tilgang, selvom den er rimelig vellykket i tilfælde af applikationer som Namecoin, er svær at implementere; hver enkelt implementering skal bootstrap en uafhængig blockchain, samt bygge og teste al den nødvendige tilstandsovergang og netværkskode. Derudover forudser vi, at sættet af applikationer til decentraliseret konsensusteknologi vil følge en magtlovfordeling, hvor langt de fleste applikationer ville være for små til at berettige deres egen blockchain, og vi bemærker, at der findes store klasser af decentraliserede applikationer, især decentraliserede autonome organisationer, der har brug for at interagere med hinanden. Den Bitcoin-baserede tilgang har på den anden side den fejl, at den ikke arver Bitcoins forenklede betalingsverifikationsfunktioner. SPV fungerer for Bitcoin, fordi det kan bruge blockchain-dybde som en proxy for gyldighed; på et tidspunkt, når først forfædrene til en transaktion går langt nok tilbage, er det sikkert at sige, at de lovligt var en del af staten. Blockchain-baserede meta-protokoller kan på den anden side ikke tvinge blockchain til ikke at inkludere transaktioner, der ikke er gyldige inden for rammerne af deres egne protokoller. Derfor skal en fuldt sikker SPV-metaprotokolimplementering baglæns scanne hele vejen til begyndelsen af Bitcoin-blockchain for at afgøre, om visse transaktioner er gyldige eller ej. I øjeblikket er alle "lette" implementeringer af Bitcoin-baserede metaprotokoller afhængige af en betroet server til at levere dataene, velsagtens et yderst suboptimalt resultat, især når et af de primære formål med en kryptovaluta er at eliminere behovet for tillid. Afspil video Facebook Twitter Pinterest Tumblr Kopier link Indlejr video Link kopieret Afspil video Facebook Twitter Pinterest Tumblr Kopier link Link kopieret 00:00 / 01:04 NAVN: XBO-GOBA1 P. Oldenburger Amsterdam Holland. ​ API-OATH HACK, NUL DAGES SÅRBARHED FUNDET I GOOGLE! FEJL FUNDET I i GOOGLE OATH API 4. april 2020, Amsterdam Holland, ​ ** DETTE ER EN STOR FEJL MED STOR PÅVIRKNING ** ​ ​ BUG NAVN= XBO-GOBA1 - Google API OATH Authorization Bug, fundet den 4. april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. xBORDER NERD BO-X.iO BUG Analytikere, # xBORDER Forskningsteam fandt en borgmesterautorisationsfejl i Google Admin Application Softwaremrun den 13.4 OSX, Nulstil adgangskode deaktiveret Fuld administratoradgang til alle underliggende noder, domæner og administratorer. Denne fejl kan have en alvorlig indvirkning -- den kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i den pågældende applikation. Se billeder for detaljer. ​ Dette er en konfigurationsfejl, der kan bruges som en port til fuld adgang til ALLE Google-applikationer. ​ Gendannelse af originale værdier er praktisk talt umulige på grund af WHOIS-begrænsninger på google.domæner, CNAME-opdateringer er praktisk talt umulige på grund af manglende adgang. dette er en RE-LOOP Bu og kan have stor indflydelse. ​ Peter Oldenburger & Venner. # NØRD BO-X.iO @ xBORDER ​ ! ANODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +10 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan idle enorme mængder af brugerdata, virksomhedsdata. Google Cases ref: 2-6991000030256 Senior Google Specialists. BUG II: Google API OATH-autorisation DEL II, GOOGLE DOMAINS BUG. Borgmester Bug fundet den 4. april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. Vores forskningsteam fandt en borgmester Adgangs- og autorisationsfejl @ Google, Gmail og Domain.google syn er ikke-kompatible. G-mail, Gsuit-genadgang skal CNAME implementeres, men Google.Domains er ikke iht. ved login, Dette har borgmesterindvirkning på Google-lister, der bruger Gsuit- og Google-domænetjenesten. Adgang er umulig at genoprette. Denne fejl kan have en alvorlig indvirkning, fordi den kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i den pågældende applikation. Adskillelse af adgangskontrol i Gsuite/Gmail og Domains. Se billeder for detaljer. P.Oldenburger 2020 Amsterdam Holland. ! ANODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +7 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan åbne bagdør til domæneadgang. GOOGLE AUTORIZATION 2 STOR FAIL BUG FUNDET I GOOGLE OATH AUTHORIZATION API 2 BUGS FUNDET MED STOR PÅVIRKNING, TOTAL ADGANG ER DEAKTIVERET. DETTE VILLE VÆRE KASTESTERØST FOR HOSPITALER, LÆGER OSV!

BO-X.iO GOOGLE FEJLLET AUTORISATION HACKS UDSÆTTET BO-X.iO XBO-GOBA1 BUG i GOOGLE OATH API 4. april 2020, Amsterdam Holland. ​ INSEKT NAVN= XBO-GOBA1 - Google API OATH-godkendelse Fejl, fundet på 4 april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. xBORDER NØRD BO-X.iO BUG Analytikere, # xBORDER Forskningsteam fandt en borgmesterautorisationsfejl i Google Admin Application Softwaremrun på 13.4 OSX, Nulstil adgangskode deaktiveret Fuld administratoradgang til alle underliggende noder, domæner og administratorer. Dette Bug kan have en alvorlig indvirkning -- det kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i den pågældende applikation. Se billeder for detaljer. ​ Dette er en config Fejl, der kan bruges som en gate til fuld adgang til ALLE Google-applikationer. ​ Gendannelse af originale værdier er praktisk talt umulige på grund af WHOIS-begrænsninger på google.domæner, CNAME-opdateringer er praktisk talt umulige på grund af manglende adgang. dette er en RE-LOOP Bu og kan have stor indflydelse. ​ Peter Oldenburger & Venner. # NØRD BO-X.iO @ xBORDER ​ ! ANODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +10 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan idle enorme mængder af brugerdata, virksomhedsdata. Google Cases ref: 2-6991000030256 Senior Google Specialists. PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 PROJEKT8 BUG II: Google API OATH-autorisation DEL II, GOOGLE DOMAINS BUG. Borgmester Bug fundet den 4 april 2020. 6. april 2020, Amsterdam Holland. Vores forskningsteam fandt en borgmester Adgangs- og autorisationsfejl @ Google, Gmail og Domain.google syn er ikke-kompatible. G-mail, Gsuit-genadgang skal CNAME implementeres, men Google.Domains er ikke iht. ved login, dette har borgmesterindvirkning på Google-lister, der bruger Gsuit & Google-domænetjenesten. Adgang er umulig at genoprette. ​ Dette Bug kan have en alvorlig indvirkning, fordi det kan have store komplikationer, når administratoradgang/superadministratorer er deaktiveret til DomainReg, "DNS, MX, NAMES, A, AA" Adgang. Dette kan løses ved at omskrive OATH-adgangs-API'en i den pågældende Application oorn Seperating adgangskontrol i Gsuite/Gmail og Domains. Se billeder for detaljer. ​ P.Oldenburger 2020 Amsterdam Holland. ​ ​ ! ANODE { xBORDER } - VOC-X "VÆRDI: +7 } , VOC-X-crawlere installeret på denne Oath-fejl kan åbne bagdør til domæneadgang. ​ Løst: Google ringede til mig og sendte mig linket /Domæner/Hjælp OMG :P API-X E-HANDELSPLATFORM News and updates from the Project Zero team at Google Thursday, April 2, 2020 TFW you-get-really-excited-you-patch-diffed-a-0day-used-in-the-wild-but-then-find-out-it-is-the-wrong-vuln Posted by Maddie Stone, Project Zero INTRODUCTION I’m really interested in 0-days exploited in the wild and what we, the security community, can learn about them to make 0-day hard. I explained some of Project Zero’s ideas and goals around in-the-wild 0-days in a November blog post . On December’s Patch Tuesday, I was immediately intrigued by CVE-2019-1458, a Win32k Escalation of Privilege (EoP), said to be exploited in the wild and discovered by Anton Ivanov and Alexey Kulaev of Kaspersky Lab. Later that day, Kaspersky published a blog post on the exploit. The blog post included details about the exploit, but only included partial details on the vulnerability. My end goal was to do variant analysis on the vulnerability, but without full and accurate details about the vulnerability, I needed to do a root cause analysis first. I tried to get my hands on the exploit sample, but I wasn't able to source a copy. Without the exploit, I had to use binary patch diffing in order to complete root cause analysis. Patch diffing is an often overlooked part of the perpetual vulnerability disclosure debate, as vulnerabilities become public knowledge as soon as a software update is released, not when they are announced in release notes. Skilled researchers can quickly determine the vulnerability that was fixed by comparing changes in the codebase between old and new versions. If the vulnerability is not publicly disclosed before or at the same time that the patch is released, then this could mean that the researchers who undertake the patch diffing effort could have more information than the defenders deploying the patches. While my patch diffing adventure did not turn out with me analyzing the bug I intended (more on that to come!), I do think my experience can provide us in the community with a data point. It’s rarely possible to reference hard timelines for how quickly sophisticated individuals can do this type of patch-diffing work, so we can use this as a test. I acknowledge that I have significant experience in reverse engineering, however I had no previous experience at all doing research on a Windows platform, and no knowledge of how the operating system worked. It took me three work weeks from setting up my first VM to having a working crash proof-of-concept for a vulnerability. This can be used as a data point (likely a high upper bound) for the amount of time it takes for individuals to understand a vulnerability via patch diffing and to create a working proof-of-concept crasher, since most individuals will have prior experience with Windows. But as I alluded to above, it turns out I analyzed and wrote a crash POC for not CVE-2019-1458, but actually CVE-2019-1433 . I wrote this whole blog post back in January, went through internal reviews, then sent the blog post to Microsoft to preview (we provide vendors with 24 hour previews of blog posts). That’s when I learned I’d analyzed CVE-2019-1433, not CVE-2019-1458. At the beginning of March, Piotr Florczyk published a detailed root cause analysis and POC for the “real” CVE-2019-1458 bug . With the “real” root cause analysis for CVE-2019-1458 now available, I decided that maybe this blog post could still be helpful to share what my process was to analyze Windows for the first time and where I went wrong. This blog post will share my attempt to complete a root cause analysis of CVE-2019-1458 through binary patch diffing, from the perspective of someone doing research on Windows for the first time. This includes the process I used, a technical description of the “wrong”, but still quite interesting bug I analyzed, and some thoughts on what I learned through this work, such as where I went wrong. This includes the root cause analysis for CVE-2019-1433, that I originally thought was the vulnerability for the in the wild exploit. As far as I know, the vulnerability detailed in this blog post was not exploited in the wild. MY PROCESS When the vulnerability was disclosed on December’s Patch Tuesday, I was immediately interested in the vulnerability. As a part of my new role on Project Zero where I’m leading efforts to study 0-days used in the wild, I was really interested in learning Windows. I had never done research on a Windows platform and didn’t know anything about Windows programming or the kernel. This vulnerability seemed like a great opportunity to start since: Complete details about the specific vulnerability weren't available, It affected both Windows 7 and Windows 10, and The vulnerability is in win32k which is a core component of the Windows kernel. I spent a few days trying to get a copy of the exploit, but wasn’t able to. Therefore I decided that binary patch-diffing would be my best option for figuring out the vulnerability. I was very intrigued by this vulnerability because it affected Windows 10 in addition to Windows 7. However, James Forshaw advised me to patch diff the Windows 7 win32k.sys files rather than the Windows 10 versions. He suggested this for a few reasons: The signal to noise ratio is going to be much higher for Windows 7 rather than Windows 10. This “noise” includes things like Control Flow Guard , more inline instrumentation calls, and “weirder” compiler settings. On Windows 10, win32k is broken up into a few different files: win32k.sys, win32kfull.sys, win32kbase.sys, rather than a single monolithic file. Kaspersky’s blog post stated that not all Windows 10 builds were affected. I got to work creating a Windows 7 testing environment. I created a Windows 7 SP1 x64 VM and then started the long process of patching it up until September 2019 (the last available update prior to the December 2019 update where the vulnerability was supposedly fixed). This took about a day and a half as I worked to find the right order to apply the different updates. Turns out that me thinking that September 2019 was the last available update prior to December 2019 would be one of the biggest reasons that I patch-diffed the wrong bug. I thought that September 2019 was the latest because it was the only update shown to me, besides December 2019, when I clicked “Check for Updates” within the VM. Because I was new to Windows, I didn’t realize that not all updates may be listed in the Windows Update window or that updates could also be downloaded from the Microsoft Update Catalog . When Microsoft told me that I had analyzed the wrong vulnerability, that’s when I realized my mistake. CVE-2019-1433, the vulnerability I analyzed, was patched in November 2019, not December 2019. If I had patch-diffed November to December, rather than September to December, I wouldn’t have gotten mixed up. Once the Windows 7 VM had been updated to Sept 2019, I made a copy of its C:\Windows\System32\win32k.sys file and snapshotted the VM. I then updated it to the most recent patch, December 2019, where the vulnerability in question was fixed. I then snapshotted the VM again and saved off the copy of win32k.sys. These two copies of win32k.sys are the two files I diffed in my patch diffing analysis. Win32k is a core kernel driver that is responsible for the windows that are shown as a part of the GUI. In later versions of Windows, it’s broken up into multiple files rather than the single file that it is on Windows 7. Having only previously worked on the Linux/Android and RTOS kernels, the GUI aspects took a little bit of time to wrap my head around. On James Foreshaw’s recommendation, I cloned my VM so that one VM would run WinDbg and debug the other VM. This allows for kernel debugging. Now that I had a copy of the supposed patched and supposed vulnerable versions of win32k.sys, it’s time to start patch diffing. PATCH DIFFING WINDOWS 7 WIN32K.SYS I decided to use BinDiff to patch diff the two versions of win32k. In October 2019, I did a comparison on the different binary diffing tools available [video , slides ], and for me, BinDiff worked best “out of the box” so I decided to at least start with that again. I loaded both files into IDA and then ran BinDiff between the two versions of win32k. To my pleasant surprise, there were only 23 functions total in the whole file/driver that had changed from one version to another. In addition, there were only two new functions added in the December 2019 file that didn’t exist in September. This felt like a good sign: 23 functions seemed like even in the worst case, I could look at all of them to try and find the patched vulnerability. (Between the November and December 2019 updates only 5 functions had changed, which suggests the diffing process could have been even faster.) Original BinDiff Matched Functions of win32k.sys without Symbols When I started the diff, I didn’t realize that the Microsoft Symbol Server was a thing that existed. I learned about the Symbol Server and was told that I could easily get the symbols for a file by running the following command in WinDbg: x win32k!*. I still hadn’t realized that IDA Pro had the capability to automatically get the symbols for you from a PDB file, even if you aren’t running IDA on a Windows computer. So after running the WinDBG command, I copied all of the output to a file, rebased my IDA Pro databases to the same base address and then would manually rename functions as I was reversing based on the symbols and addresses in the text file. About a week into this escapade, I learned how to modify the IDA configuration file to have my IDA Pro instance, running on Linux, connect to my Windows VM to get the symbols. BinDiff Matched Function of win32k.sys with Symbols What stood out at first when I looked at BinDiff was that none of the functions called out in Kaspersky’s blog post had been changed: not DrawSwitchWndHilite, CreateBitmap, SetBitmapBits, nor NtUserMessageCall. Since I didn’t have a strong indicator for a starting point, I instead tried to rule out functions that likely wouldn’t be the change that I was looking for. I first searched for function names to determine if they were a part of a different blog post or CVE. Then I looked through all of the CVEs claimed to affect Windows 7 that were fixed in the December Bulletin and matched them up. Through this I ruled out the following functions: CreateSurfacePal - CVE-2019-1362 RFONTOBJ::bInsterGlyphbitsLookaside, xInsertGlyphbitsRFONTOBJ - CVE-2019-1468 EXPLORING THE WRONG CHANGES At this point I started scanning through functions to try and understand their purpose and look at the changes that were made. GreGetStringBitmapW caught my eye because it had “bitmap” in the name and Kaspersky’s blog post talked about the use of bitmaps. The changes to GreGetStringBitmapW didn’t raise any flags: one of the changes had no functional impact and the other was sending arguments to another function, a function that was also listed as having changed in this update. This function had no public symbols available and is labeled as vuln_sub_FFFFF9600028F200 in the Bindiff image above. In the Dec 2019 win32k.sys its offset from base address is 0x22F200. As shown by the BinDiff flow graph above, there is a new block of code added in the Dec 2019 version of win32k.sys. The Dec 2019 added argument checking before using that argument when calculating where to write to a buffer. This made me think that this was a vulnerability in contention: it’s called from a function with bitmap in the name and appears that there would be a way to overrun a buffer. I decided to keep reversing and spent a few days on this change. I was getting deep down in the rabbit hole though and had to remember that the only tie I had between this function and the details known about the in-the-wild exploit was that “bitmap” was in the name. I needed to determine if this function was even called during the calls mentioned in the Kaspersky blog post. I followed cross-references to determine how this function could be called. The Nt prefix on function names means that the function is a syscall. The Gdi in NtGdiGetStringBitmapW means that the user-mode call is in gdi32.dll. Mateusz Jurczyk provides a table of Windows syscalls here . Therefore, the only way to trigger this function is through a syscall to NtGdiGetStringBitmapW. In gdi32.dll, the only call to NtGdiGetStringBitmapW is GetStringBitmapA, which is exported. Tracing this call path and realizing that none of the functions mentioned in the Kaspersky blog post called this function made me realize that it was pretty unlikely that this was the vulnerability. However, I decided to dynamically double check that this function wouldn’t be called when calling the functions listed in the blog post or trigger the task switch window. I downloaded Visual Studio into my Windows 7 VM and wrote my first Windows Desktop app, following this guide . Once I had a working “Hello, World”, I began to add calls to the functions that are mentioned in the Kaspersky blog post: Creating the “Switch” window, CreateBitmap, SetBitmapBits, NtUserMessageCall, and half-manually/half-programmatically trigger the task-switch window, etc. I set a kernel breakpoint in Windbg on the function of interest and then ran all of these. The function was never triggered, confirming that it was very unlikely this was the vulnerability of interest. I then moved on to GreAnimatePalette. When you trigger the task switch window, it draws a new window onto the screen and moves the “highlight” to the different windows each time you press tab. I thought that, “Sure, that could involve animating a palette”, but I learned from last time and started with trying to trigger the call in WinDbg instead. I found that it was never called in the methods that I was looking at so I didn’t spend too long and moved on. NARROWING IT DOWN TO xxxNextWindow and xxxKeyEvent After these couple of false starts, I decided to change my process. Instead of starting with the functions in the diff, I decided to start at the function named in Kaspersky’s blog: DrawSwitchWndHilite. I searched the cross-references graph to DrawSwitchWndHilite for any functions listed in the diff as having been changed. As shown in the call graph above, xxxNextWindow is two calls above DrawSwitchWndHilite. When I looked at xxxNextWindow, I then saw that xxxNextWindow is only called by xxxKeyEvent and all of the changes in xxxKeyEvent surrounded the call to xxxNextWindow. These appeared to be the only functions in the diff that lead to a call to DrawSwitchWndHilite so I started reversing to understand the changes. REVERSING THE VULNERABILITY I had gotten symbols for the function names in my IDA databases, but for the vast majority of functions, this didn’t include type information. To begin finding type information, I started googling for different function names or variable names. While it didn’t have everything, ReactOS was one of the best resources for finding type information, and most of the structures were already in IDA. For example, when looking at xxxKeyEvent, I saw that in one case, the first argument to xxxNextWindow is gpqForeground. When I googled for gpqForeground, ReactOS showed me that this variable has type tagQ *. Through this, I also realized that Windows uses a convention for naming variables where the type is abbreviated at the beginning of the name. For example: gpqForeground → global, pointer to queue (tagQ *), gptiCurrent → global, pointer to thread info (tagTHREADINFO *). This was important for the modification to xxxNextWindow. There was a single line change between September and December to xxxNextWindow. The change checked a single bit in the structure pointed to by arg1. If that bit is set, the function will exit in the December version. If it’s not set, then the function proceeds, using arg1. Once I knew that the type of the first argument was tagQ *, I used WinDbg and/or IDA to see its structure. The command in WinDbg is dt win32k!tagQ. At this point, I was pretty sure I had found the vulnerability (😉), but I needed to prove it. This involved about a week more of reversing, reading, debugging, wanting to throw my computer out the window, and getting intrigued by potential vulnerabilities that were not this vulnerability. As a side note, for the reversing, I found that the HexRays decompiler was great for general triage and understanding large blocks of code, but for the detailed understanding necessary (at least for me) for writing a proof-of-concept (POC), I mainly used the disassembly view. RESOURCES Here are some of the resources that were critical for me: “Kernel Attacks Through User- Mode Callbacks” Blackhat USA 2011 talk by Tarjei Mandt [slides , video ] I learned about thread locking, assignment locking, and user-mode callbacks. “One Bit To Rule A System: Analyzing CVE-2016-7255 Exploit In The Wild” by Jack Tang, Trend Micro Security Intelligence [blog ] This was an analysis of a vulnerability also related to xxxNextWindow. This blog helped me ultimately figure out how to trigger xxxNextWindow and some argument types of other functions. “Kernel exploitation – r0 to r3 transitions via KeUserModeCallback” by Mateusz Jurczyk [blog ] This blog helped me figure out how to modify the dispatch table pointer with my own function so that I could execute during the user-mode callback. “Windows Kernel Reference Count Vulnerabilities - Case Study” by Mateusz Jurczyk, Zero Nights 2012 [slides ] “Analyzing local privilege escalations in win32k” by mxatone, Uninformed v10 (10/2008) [article ] P0 Team Members: James Forshaw, Tavis Ormandy, Mateusz Jurczyk, and Ben Hawkes TIMELINE Oct 31 2019: Chrome releases fix for CVE-2019-13720 Dec 10 2019: Microsoft Security Bulletin lists CVE-2019-1458 as exploited in the wild and fixed in the December updates. Dec 10-16 2019: I ask around for a copy of the exploit. No luck! Dec 16 2019: I begin setting up a Windows 7 kernel debugging environment. (And 2 days work on a different project.) Dec 23 2019: VM is set-up. Start patch diffing Dec 24-Jan 2: Holiday Jan 2 - Jan 3: Look at other diffs that weren’t the vulnerability. Try to trigger DrawSwitchWndHilite Jan 6: Realize changes to xxxKeyEvent and xxxNextWindow is the correct change. (Note dear reader, this is not in fact the “correct change”.) Jan 6-Jan16: Figure out how the vulnerability works, go down random rabbit holes, work on POC. Jan 16: Crash POC crashes! Approximately 3 work weeks to set up a test environment, diff patches, and create crash POC. CVE-2019-1458 CVE-2019-1433 ROOT CAUSE ANALYSIS Bug class: use-after-free OVERVIEW The vulnerability is a use-after-free of a tagQ object in xxxNextWindow, freed during a user mode callback. (The xxx prefix on xxxNextWindow means that there is a callback to user-mode.) The function xxxKeyEvent is the only function that calls xxxNextWindow and it calls xxxNextWindow with a pointer to a tagQ object as the first argument. Neither xxxKeyEvent nor xxxNextWindow lock the object to prevent it from being freed during any of the user-mode callbacks in xxxNextWindow. After one of these user-mode callbacks (xxxMoveSwitchWndHilite), xxxNextWindow then uses the pointer to the tagQ object without any verification, causing a use-after free. DETAILED WALK THROUGH This section will walk through the vulnerability on Windows 7. I analyzed the Windows 7 patches instead of Windows 10 as explained above in the process section. The Windows 7 crash POC that I developed is available here . ANALYZED SAMPLES I did the diff and analysis between the September and December 2019 updates of win32k.sys as explained in the “My Process” section. Vulnerable win32k.sys (Sept 2019): 9dafa6efd8c2cfd09b22b5ba2f620fe87e491a698df51dbb18c1343eaac73bcf (SHA-256) Patched win32k.sys (December 2019): b22186945a89967b3c9f1000ac16a472a2f902b84154f4c5028a208c9ef6e102 (SHA-256) OVERVIEW This walk through is broken up into the following sections to describe the vulnerability: Triggering xxxNextWindow Freeing the tagQ (queue) structure User-mode callback xxxMoveSwitchWndHilite Using the freed queue TRIGGERING xxxNextWindow The code path is triggered by a special set of keyboard inputs to open a “Sticky Task Switcher” window. As a side note, I didn’t find a way to manually trigger the code path, only programmatically (not that an individual writing an EoP would need it to be triggered manually). To trigger xxxNextWindow, my proof-of-concept (POC) sends the following keystrokes using the SendInput API: + TAB + TAB release + ALT + CTRL + TAB + release all except ALT extended + TAB. (See triggerNextWindow function in POC). The “normal” way to trigger the task switch window is with ALT + TAB, or ALT+CTRL+TAB for “sticky”. However, this window won’t hit the vulnerable code path, xxxNextWindow. The “normal” task switching window, shown below, looks different from the task switching window displayed when the vulnerable code path is being executed. Shown below is the “normal” task switch window that is displayed when ALT+TAB [+CTRL] are pressed and xxxNextWindow is NOT triggered. The window that is shown when xxxNextWindow is triggered is shown below that. "Normal" task switch window Window that is displayed when xxxNextWindow is called If this is the first “tab press” then the task switch window needs to be drawn on the screen. This code path through xxxNextWindow is not the vulnerable one. The next time you hit TAB, after the window has already been drawn on the screen, when the rectangle should move to the next window, is when the vulnerable code in xxxNextWindow can be reached. FREEING THE QUEUE in xxxNextWindow xxxNextWindow takes a pointer to a queue (tagQ struct) as its first argument. This tagQ structure is the object that we will use after it is freed. We will free the queue in a user-mode callback from the function. At LABEL_106 below (xxxNextWindow+0x847), the queue is used without verifying whether or not it still exists. The only way to reach LABEL_106 in xxxNextWindow is from the branch at xxxNextWindow+0x842. This means that our only option for a user-callback mode is in the function xxxMoveSwitchWndHilite. xxxMoveSwitchWndHilite is responsible for moving the little box within the task switch window that highlights the next window. void __fastcall xxxNextWindow(tagQ *queue, int a2) { [...] V43 = 0; while ( 1 ) { if (gspwndAltTab->fnid & 0x3FFF == 0x2A0 && gspwndAltTab->cbwndExtra + 0x128 == gpsi->mpFnid_serverCBWndProc[6] && gspwndAltTab->bDestroyed == 0 ) v45 = *(switchWndStruct **)(gspwndAltTab + 0x128); else v45 = 0i64; if ( !v45 ) { ThreadUnlock1(); goto LABEL_106; } handleOfNextWindowToHilite = xxxMoveSwitchWndHilite(v8, v45, isShiftPressed2); ← USER MODE CALLBACK if ( v43 ) { if ( v43 == handleOfNextWindowToHilite ) { v48 = 0i64; LABEL_103: ThreadUnlock1(); HMAssignmentLock(&gspwndActivate, v48); if ( !*(_QWORD *)&gspwndActivate ) xxxCancelCoolSwitch(); return; } } else { v43 = handleOfNextWindowToHilite; } tagWndPtrOfNextWindow = HMValidateHandleNoSecure(handleOfNextWindowToHilite, TYPE_WINDOW); if ( tagWndPtrOfNextWindow ) goto LABEL_103; isShiftPressed2 = isShiftPressed; } [...] LABEL_106: v11 = queue->spwndActive; ← USE AFTER FREE if ( v11 || (v11 = queue->ptiKeyboard->rpdesk->pDeskInfo->spwnd->spwndChild) != 0i64 ) { [...] USER-MODE CALLBACK in xxxMoveSwitchWndHilite There are quite a few different user-mode callbacks within xxxMoveSwitchWndHilite. Many of these could work, but the difficulty is picking one that will reliably return to our POC code. I chose the call to xxxSendMessageTimeout in DrawSwitchWndHilite. This call is sending the message to the window that is being highlighted in the task switch window by xxxMoveSwitchWndHilite. Therefore, if we create windows in our POC, we can ensure that our POC will receive this callback. xxxMoveSwitchWndHilite sends message 0x8C which is WM_LPKDRAWSWITCHWND. This is an undocumented message and thus it’s not expected that user applications will respond to this message. Instead, there is a user-mode function that is automatically dispatched by ntdll!KiUserCallbackDispatcher. The user-mode callback for this message is user32!_fnINLPKDRAWSWITCHWND. In order to execute code during this callback, in the POC we hot-patch the PEB.KernelCallbackTable, using the methodology documented here . In the callback, we free the tagQ structure using AttachThreadInput . AttachThreadInput “attaches the input processing mechanism of one thread to that of another thread” and to do this, it destroys the queue of the thread that is being attached to another thread’s input. The two threads then share a single queue. In the callback, we also have to perform the following operations to force execution down the code path that will use the now freed queue: xxxMoveSwitchWndHilite returns the handle of the next window it should highlight. When this handle is passed to HMValidateHandleNoSecure, it needs to return 0. Therefore, in the callback we need to destroy the window that is going to be highlighted. When HMValidateHandleNoSecure returns 0, we’ll loop back to the top of the while loop. Once we’re back at the top of the while loop, in the following code block we need to set v45 to 0. There appear to be two options: fail the check such that you go in the else block or set the extra data in the tagWND struct to 0 using SetWindowLongPtr. The SetWindowLongPtr method doesn’t work because this window is a special system class (fnid == 0x2A0). Therefore, we must fail one of the checks and end up in the else block in order to be in the code path that will allow us to use the freed queue. if (gspwndAltTab->fnid & 0x3FFF == 0x2A0 && gspwndAltTab->cbwndExtra + 0x128 == gpsi->mpFnid_serverCBWndProc[6] && gspwndAltTab->bDestroyed == 0 ) v45 = *(switchWndStruct **)(gspwndAltTab + 0x128); else v45 = 0i64; USING THE FREED QUEUE Once v45 is set to 0, the thread is unlocked and execution proceeds to LABEL_106 (xxxNextWindow + 0x847) where mov r14, [rbp+50h] is executed. rbp is the tagQ pointer so we dereference it and move it into r14. Therefore we now have a use-after-free. WINDOWS 10 CVE-2019-1433 also affected Windows 10 builds. I did not analyze any Windows 10 builds besides 1903. Vulnerable (Oct 2019) win32kfull.sys: c2e7f733e69271019c9e6e02fdb2741c7be79636b92032cc452985cd369c5a2c (SHA-256) Patched (Nov 2019) win32kfull.sys: 15c64411d506707d749aa870a8b845d9f833c5331dfad304da8828a827152a92 (SHA-256) I confirmed that the vulnerability existed on Windows 10 1903 as of the Oct 2019 patch by triggering the use-after-free with Driver Verifier enabled on win32kfull.sys. Below are excerpts from the crash. ******************************************************************************* * * * Bugcheck Analysis * * * ******************************************************************************* PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (50) Invalid system memory was referenced. This cannot be protected by try-except. Typically the address is just plain bad or it is pointing at freed memory. FAULTING_IP: win32kfull!xxxNextWindow+743 ffff89ba`965f553b 4d8bbd80000000 mov r15,qword ptr [r13+80h] # Child-SP RetAddr Call Site 00 ffffa003`81fe5f28 fffff806`800aa422 nt!DbgBreakPointWithStatus 01 ffffa003`81fe5f30 fffff806`800a9b12 nt!KiBugCheckDebugBreak+0x12 02 ffffa003`81fe5f90 fffff806`7ffc2327 nt!KeBugCheck2+0x952 03 ffffa003`81fe6690 fffff806`7ffe4663 nt!KeBugCheckEx+0x107 04 ffffa003`81fe66d0 fffff806`7fe73edf nt!MiSystemFault+0x1d6933 05 ffffa003`81fe67d0 fffff806`7ffd0320 nt!MmAccessFault+0x34f 06 ffffa003`81fe6970 ffff89ba`965f553b nt!KiPageFault+0x360 07 ffffa003`81fe6b00 ffff89ba`965aeb35 win32kfull!xxxNextWindow+0x743 ← UAF 08 ffffa003`81fe6d30 ffff89ba`96b9939f win32kfull!EditionHandleAndPostKeyEvent+0xab005 09 ffffa003`81fe6e10 ffff89ba`96b98c35 win32kbase!ApiSetEditionHandleAndPostKeyEvent+0x15b 0a ffffa003`81fe6ec0 ffff89ba`96baada5 win32kbase!xxxUpdateGlobalsAndSendKeyEvent+0x2d5 0b ffffa003`81fe7000 ffff89ba`96baa7fb win32kbase!xxxKeyEventEx+0x3a5 0c ffffa003`81fe71d0 ffff89ba`964e3f44 win32kbase!xxxProcessKeyEvent+0x1ab 0d ffffa003`81fe7250 ffff89ba`964e339b win32kfull!xxxInternalKeyEventDirect+0x1e4 0e ffffa003`81fe7320 ffff89ba`964e2ccd win32kfull!xxxSendInput+0xc3 0f ffffa003`81fe7390 fffff806`7ffd3b15 win32kfull!NtUserSendInput+0x16d 10 ffffa003`81fe7440 00007ffb`7d0b2084 nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x25 11 0000002b`2a5ffba8 00007ff6`a4da1335 win32u!NtUserSendInput+0x14 12 0000002b`2a5ffbb0 00007ffb`7f487bd4 WizardOpium+0x1335 <- My POC 13 0000002b2a5ffc10 00007ffb7f86ced1 KERNEL32!BaseThreadInitThunk+0x14 14 0000002b2a5ffc40 0000000000000000 ntdll!RtlUserThreadStart+0x21 BUILD_VERSION_STRING: 18362.1.amd64fre.19h1_release.190318-1202 To trigger the crash, I only had to change two things in the Windows 7 POC: The keystrokes are different to trigger the xxxNextWindow task switch window on Windows 10. I was able to trigger it by smashing CTRL+ALT+TAB while the POC was running (and triggering the normal task switch Window). It is possible to do this programmatically, I just didn’t take the time to code it up. Overwrite index 0x61 instead of 0x57 in the KernelCallbackTable. It took me about 3 hours to get the POC to trigger Driver Verifier on Windows 10 1903 regularly (about every 3rd time it's run). Disassembly at xxxNextWindow+737 in Oct 2019 Update Disassembly at xxxNextWindow+73F in Nov 2019 Update The fix in the November update for Windows 10 1903 is the same as the Windows 7 fix: Add the UnlockQueue function. Add locking around the call to xxxNextWindow. Check the “destroyed” bitflag in the tagQ struct before proceeding to use the queue. FIXING THE VULNERABILITY To patch the CVE-2019-1433 vulnerability, Microsoft changed four functions: xxxNextWindow xxxKeyEvent (Windows 7)/EditionHandleAndPostKeyEvent (Windows 10) zzzDestroyQueue UnlockQueue (new function) Overall, the changes are to prevent the queue structure from being freed and track if something attempted to destroy the queue. The addition of the new function, UnlockQueue, suggests that there were no previous locking mechanisms for queue objects. zzzDestroyQueue Patch The only change to the zzzDestroyQueue function in win32k is that if the refcount on the tagQ structure (tagQ.cLockCount) is greater than 0 (keeping the queue from being freed immediately), then the function now sets a bit in tagQ.QF_flags. zzzDestroyQueue Pre-Patch zzzDestroyQueue Post-Patch xxxNextWindow Patch There is a single change to the xxxNextWindow function as shown by the BinDiff graph below. When execution is about to use the queue again (at what was LABEL_106 in the vulnerable version), a check has been added to see if a bitflag in tagQ.QF_flags is set. The instructions added to xxxNextWindow+0x847 are as follows where rbp is the pointer to the tagQ structure. bt dword ptr [rbp+13Ch], 1Ah jb loc_FFFFF9600017A0C9 If the bit is set, the function exists. If the bit is not set, the function continues and will use the queue. The only place this bit is set is in zzzDestroyQueue. The bit is set when the queue was destroyed, but couldn't be freed immediately because its refcount (tagQ.cLockCount) is greater than 0. Setting the bit is a new change to the code base as described in the section above. xxxKeyEvent (Windows 7)/EditionHandleAndPostKeyEvent (Windows 10) Patch In this section I will simply refer to the function as xxxKeyEvent since Windows 7 was the main platform analyzed. However, the changes are also found in the EditionHandleAndPostKeyEvent function in Windows 10. The change to xxxKeyEvent is to thread lock the queue that is passed as the first argument to xxxNextWindow. Thread locking doesn’t appear to be publicly documented by Microsoft. My understanding comes from Tarjei Mandt’s 2011 Blackhat USA presentation, “Kernel Attacks through User-Mode Callbacks ”. Thread locking is where objects are added to a thread’s lock list, and their ref counter is increased in the process. This prevents them from being freed while they are still locked to the thread. The new function, UnlockQueue, is used to unlock the queue. if ( !queue ) queue = gptiRit->pq; xxxNextWindow(queue, vkey_cp); xxxKeyEvent+92E Pre-Patch if ( !queue ) queue = gptiRit->pq; ++queue->cLockCount; currWin32Thread = (tagTHREADINFO *)PsGetCurrentThreadWin32Thread(v62); threadLockW32 = currWin32Thread->ptlW32; currWin32Thread->ptlW32 = (_TL *)&threadLockW32; queueCp = queue; unlockQueueFnPtr = (void (__fastcall *)(tagQ *))UnlockQueue; xxxNextWindow(queue, vkey_cp); currWin32Thread2 = (tagTHREADINFO *)PsGetCurrentThreadWin32Thread(v64); currWin32Thread2->ptlW32 = threadLockW32; unlockQueueFnPtr(queueCp); xxxKeyEvent+94E Post-Patch CONCLUSION So...I got it wrong. Based on the details provided by Kaspersky in their blog post, I attempted to patch diff the vulnerability in order to do a root cause analysis. It was only based on the feedback from Microsoft (Thanks, Microsoft!) and their guidance to look at the InitFunctionTables method, that I realized I had analyzed a different bug. I analyzed CVE-2019-1433 rather than CVE-2019-1458, the vulnerability exploited in the wild. The real root cause analysis for CVE-2019-1458 was documented by @florek_pl here . If I had patch-diffed November 2019 to December 2019 rather than September to December, then I wouldn’t have analyzed the wrong bug. This seems obvious after the fact, but when just starting out, I thought that maybe Windows 7, being so close to end of life, didn’t get updates every single month. Now I know to not only rely on Windows Update, but also to look for KB articles and that I can download additional updates from the Microsoft Update Catalog. Although this blog post didn’t turn out how I originally planned, I decided to share it in the hopes that it’d encourage others to explore a platform new to them. It’s often not a straight path, but if you’re interested in Windows kernel research, this is how I got started. In addition, I think this was a fun and quite interesting bug! I didn’t initially set out to do a patch diffing exercise on this vulnerability, but I do think that this work gives us another data point to use in disclosure discussions. It took me, someone with reversing, but no Windows experience, three weeks to understand the vulnerability and write a proof-of-concept. While I ended up doing this analysis for a vulnerability other than the one I intended, many attackers are not looking to patch-diff a specific vulnerability, but rather any vulnerability that they could potentially exploit. Therefore, I think that three weeks can be used as an approximate high upper bound since most attackers looking to use this technique will have more experience.

x FOND ™ ØJEBLIKKELIG VÆRDI BAKKERET AF USD /T SMART CRYPTO-INDEKS ​ AN INTELLIGENT, HYBRID X-11 CRYPTOCURRENCY INDEKS-FOND SOM FUNGERER FULDSTÆNDIG AUTONOM. STYRET AF MASTERNODES. DET x GRÆNSE ER EN AUTONOM, INTELLIGENT HANDEL MED KRYPTOVALUTA NETVÆRKSPLATFORM, BASEREDE PÅ DEN SENESTE BLOCKCHAIN-TEKNOLOGI. ​ ​ ​ ​ DET x GRÆNSEPLATFORM KRAVLER & ANALYSE DATA. DET PLATFORMEN ANVENDER DATA TIL x -FONDEN. PLATFORMEN KØBER, SÆLGER & HOLDER CYRPTO'S I xFUND. ​ ​ ​ ​ DET xFUND ER EN AUTONOM BLOCKCHAIN CRYPTO INDEX-FOND. AUTOMATISK US DOLLAR BACKED /USDT. ​ ​ Lad målingerne gøre det arbejdet. ​ xBORDER ER EN AUTONOM, INTELLIGENT HANDEL MED CRYPTOCURRENCY PLATFORM, BASERET PÅ DEN SENESTE BLOCKCHAIN-TEKNOLOGI. ​ ​ xBORDER PLATFORM CRAWLER & ANALYSE DATA. ​ xBORDER PLATFORM ANVENDER DATA FOR xFONDEN. ​ ​ xFUND ER EN AUTONOM BLOCKCHAIN CRYPTO INDEX-FOND. ​ XFUND KØBER, SÆLGER OG EJER CYRPTOVALUTA. ​ XFUND ER STØTET I DOLLAR I USA /USDT. ​ ​ Lad målingerne gøre det arbejdet. Industri 01 Finansielle tjenesteydelser Industri 02 Medier & Teknologi Industri 03 Sundhedspleje XBO MØNTER ER DET DIGITALE AF xBORDER PLATFORM ​ XBO-mønter er aktiverne eller digitale aktier af xBORDER platform. XBO er ikke udvindelig. ​ ​ ​ xFUND er en Atanomous Cyrptocurrency Blockchain Index-Fund, der bærer 15 mest rentable Krypto'er. ​ xBORDER Blockchain Trade Platform, det sender det seneste krypto målinger til xFUND. ​ xFUND sælger og køber automatisk kryptovalutaer baseret på analyser. ​ xFUND = US Dollar støttet. ​ Hver gang Bitcoin falder 30 %, xBORDER Blockchain vil reagere ved at sende en kommando til XFUND der 'fryser' Bitcoin til det højeste kurs i amerikanske dollars! ​ xBORDER vil vente på, at Bitcoin rammer det laveste punkt, og så køber den tilbage. Industri 06 Ejendom Industri 05 Industri- og erhvervsservice Industri 04 Vedvarende energi 02 Partnere 06 Medarbejdere 33 Investeringer 100 % Succes Seneste nyheder

x GRÆNSE ™ xBORDER ULTRA HURTIG MEGET SIKRET USKADELIG FOR SVIG AN AUTONOM, DECENTRALISERET, HYBRID X-11 AFSTEMNINGSPLATFORM AT KAN STYRES MEN IKKE MANIPULERES AF INDIVIDER ELLER GRUPPER. ​ VELKOMMEN TIL FREMTIDEN FOR AFSTEMNING. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ DENNE PLATFORM ER UNDER KONSTRUKTION Industri 01 Finansielle tjenesteydelser Industri 02 Medier & Teknologi Industri 03 Sundhedspleje Industri 06 Ejendom Industri 05 Industri- og erhvervsservice Industri 04 Vedvarende energi 02 Partnere 06 Medarbejdere 33 Investeringer 100 % Succes Seneste nyheder

xBORDER USAs hovedkvarter, xBORDER @ Sillicon, Wisman Road 171 S Whisman Rd, Mountain View, CA 94041, USA. Velkommen til xBORDER United States hovedkvarter, xBORDER @ Sillicon Valley, i Wisman Road 171 S Whisman Rd, Mountain View, CA 94041, USA. * Kontakt data og support xBORDER NETVÆRKSPLATFORM BLOCKCHAIN. Du er velkommen til at kontakte os på xBORDER USAs hovedkvarter, xBORDER @ Sillicon, Wisman Road 171 S Whisman Road, Mountain View, CA 94041, USA. Donald Trump støtter xBORDER. Google understøtter xBORDER. < mozilla Firefox understøtter xBORDER, Robotics Foundation, MIT. Boston Dynamics understøtter xBORDER. x GRÆNSE Kontakt os gerne på xBORDER USAs hovedkvarter, xBORDER @ Sillicon, Wisman Road 171 S Whisman Road, Mountain View, CA 94041, USA. STRIP 3 x GRÆNSE © 2013-2018 XBORDER BEGRÆNSET I CRYPTO-RUM x GRÆNSE x GRÆNSE REGENTGADE 223 LONDON - Storbritannien © 2013-2018 XBORDER BEGRÆNSET I CRYPTO-RUM